Приговор № 1-141/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-141/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кубасова С.В.

при секретаре судебного заседания Магомедкасумове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1XXX в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее судимого:

- XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут XX.XX.XXXX, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях в коммунальной квартире ... В.О. в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, взломал входную дверь и незаконно проник в комнату коммунальной квартиры, занимаемой Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество: ноутбук «Асус Х551С» с блоком питания стоимостью 13000 рублей и телевизор «Филипс» жидкокристаллический стоимостью 25000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 38000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражуа т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который .... Подсудимый не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, факт проникновения в жилище, суд не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также, принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от XX.XX.XXXX, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба признан подсудимым, обоснован по праву и размеру, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX – отменить.

На основании ч.1-4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от XX.XX.XXXX в виде 3 (трёх) лет лишения свободы назначить в отношении ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский