Приговор № 1-366/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-366/2024

64RS0045-01-2024-007868-89 Дело № 1-366/2024 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.09.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ли А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего водителем ООО « Волгатранссвязь», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

26.02.2024 г., но не позднее 17.45 час. ФИО1 находящийся на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «OPPO A52», через мобильное приложение «Телеграмм», магазин «Вечеринка», путём переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), за которое осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в значительном размере наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>, где не позднее 17.45 час. забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретённое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 грамм в значительном размере, стал хранить при себе и в салоне автомобиля марки <данные изъяты> до 19.00 час. 26.02.2024 г..

В ходе осмотра места происшествия, проведённого 26.02.2024 г. в период времени с 17.45 час. по 19.00 час., из салона автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного примерно в 100 метрах от <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 грамм было изъято из незаконного оборота.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом представленных доказательств со стороны обвинения, изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» как не нашедшего своего подтверждения, в остальной части обвинение поддержал в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также того обстоятельства, что суд связан с позицией обвинения, исключение квалифицирующего признака не ухудшает положение каждого из подсудимого, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что 26.02.2024 г. ФИО1 у <адрес><адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,52 г., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства и их первоначальные упаковки – хранить при материалах выделенного уголовного дела, сотовый телефон марки «ОРРО А 52» - вернуть ФИО1.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства и их первоначальные упаковки – хранить при материалах выделенного уголовного дела, сотовый телефон марки «ОРРО А 52» - вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.