Приговор № 1-26/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-26/2026

Дело № 1-26-2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2026 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тлюгалиевой А.Д.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Ережанова Р.Р.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Овод Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего подсобным рабочим в ГБУЗ АО «<адрес> больница», военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, во второй половине сентября 2025 года в обеденное время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, вопреки установленному порядку, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего Федерального закона, и ст.40 указанного закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», прибыл на открытый участок местности, расположенный примерно на расстоянии 600 м северо-восточнее от <адрес> по переулку <адрес><адрес>, по координатам N <адрес> где произрастало наркотикосодержащее растение конопля.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подойдя к кустам наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», путем сбора руками незаконно сорвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, состоящие из листовых платин, прицветных чешуй и околоцветников, стеблей и черешков, и поместил их в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 626,24 г, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Незаконно приобретенное при выше указанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 626,24 г, ФИО1 переместил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотических средств из гражданского оборота по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 10 минут сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> оперативно – розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, пояснил, что проживает со своей сожительницей С.Е.В. и ее престарелой матерью С.Н.Г. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут к нему подъехали неизвестные ему мужчины, на автомобиле марки «Газель», которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили ему свои служебные удостоверения, и предоставили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснили ему его права. Он ознакомился с данным постановлением, расписался в нем. Затем сотрудники наркоконтроля, спросили у него, имеются ли у него во дворе домовладения наркотические средства растительного происхождения, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации и готов ли он их выдать добровольно. Он ответил, что у него в сарае, расположенном во дворе его домовладения имеются наркотические средства, и он готов их выдать добровольно. С его согласия сотрудники наркоконтроля, а с ними были еще неизвестный ему мужчина и ранее не знакомая ему женщина, в качестве понятых, как ему потом стало известно, прошли к нему во двор, зашли в сарай, где находились две картонные коробки и полимерный лоток с веществом конопля. Он признался, что это вещество принадлежит ему и что он в сентябре 2025 г. набрал его в районе питомника <адрес>, а именно, сорвал собственноручно листья с кустов растения конопли, сложил их в пакет и принес к себе домой. Он сложил листья в картонные коробки и полимерный лоток, чтобы хранить их там, не для дальнейшего употребления путем собственного курения, и без цели сбыта кому-либо. Далее, с его участием, сотрудниками наркоконтроля, в присутствии двух понятых был составлен протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, в результате которого, были изъяты и надлежащим образом упакованы две картонные коробки и полимерный лоток с растением конопля. Дом, в котором он проживает, находится по адресу: <адрес>, а хозяйственная постройка, где он хранил растение конопли, находится на территории двора <адрес>, то есть двор <адрес> двор <адрес> совмещены, поэтому они являются одним целым. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого ФИО1, свидетеля С.Е.В., огласив с согласия участвующих лиц показания свидетелей Б.Н.А., П.Ю.Аю, Т.Д.Б., исследовав письменные доказательства в материалах уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля С.Е.В., данных ею в судебном заседании, следует, что с ФИО1 проживает в незарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес> вместе с её матерью С.Н.Г. Она работает в ГБУЗ АО <адрес>» в должности медицинской сестры по графику 2 через 2. Когда она находится на работе, то за её мамой С.Н.Г. ухаживает ФИО1, так как у нее перелом шейки бедра, ишемический инсульт. Хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <адрес> также принадлежит ей, так как находится на территории <адрес>. О том, что ФИО1 приобрел и хранил, в хозяйственной постройке, расположенной во дворе ее домовладения, наркотические средства растительного происхождения, она не знала.

Из показаний свидетеля Б.Н.А., данных ею на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена оперуполномоченными сотрудниками ФСБ России в качестве общественного представителя для участия в оперативно-розыскном мероприятии в <адрес>. С ней в качестве общественного представителя участвовал П.Ю.Аю По приезду по адресу: <адрес>, в данном домовладении проживал ранее незнакомый ей мужчина, который представился им, как ФИО1. Сотрудники ФСБ России также представились ему, показали свои служебные удостоверения, а также постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», и разъяснили ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. Затем сотрудники ФСБ России, спросили у ФИО1, имеются ли у него во дворе домовладения наркотические средства растительного происхождения, оборот, которых запрещен на территории Российской Федерации и готов ли он их выдать добровольно. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него в сарае, расположенном во дворе его домовладения, имеются наркотические средства, и он готов их выдать добровольно. Затем с разрешения ФИО1, они все проследовали во двор его домовладения, прошли к сараю. При осмотре сарая, внутри помещения были обнаружены две картонные коробки и пластиковый поддон, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудникам ФСБ ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения, а именно части кустов дикорастущей конопли он приобрел путем срыва с кустов в сентябре 2025 года на острове, без указания его координат, для дальнейшего употребления, без цели сбыта кому-либо. Затем сотрудником ФСБ был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с её участием, с участием П.Ю.Аю и ФИО1, в результате которого, вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля, которое находилось в картонных коробках и на пластиковом поддоне, было изъято, опечатано надлежащим образом сотрудниками ФСБ России. По окончании обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, она ознакомилась с протоколом, подписала его, так как каких-либо замечаний или возражений не имела. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля Т.Д.Б., данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что с 2002 г. проходит службу в органах ФСБ России. С ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного ОРГ в <адрес><адрес>. В его обязанности входит, выявление и пресечение преступлений, следствие по которым обязательно и другое. ДД.ММ.ГГГГ им получена оперативная информация о том, что ФИО1 может осуществлять незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере в нежилых дворовых постройках и на территории придомовой территории по адресу: <адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ОРГ в <адрес><адрес> Ш.К.А. осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью проверки полученной оперативной информации. По данному адресу находился ранее неизвестный им гражданин, который представился им как ФИО1, которому они так же представились сотрудниками ФСБ России и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 им вслух было зачитано постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был ознакомлен, и так как замечаний к постановлению у него не имелось, поставил соответствующую отметку. Далее, с участием ФИО1 и с участием общественных представителей П.Ю.Аю и Б.Н.А. был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего, предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, документы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества или оружие, взрывчатые вещества, деньги и ценности, полученные в результате противоправной деятельности, на что ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке на территории двора его домовладения по месту его жительства имеются наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте и он готов их выдать добровольно. Далее им, с участием ФИО1 и общественных представителей П.Ю.Аю и Б.Н.А. осмотрены хозяйственной постройки на территории двора вышеуказанного домовладения. В ходе осмотра, внутри сарая, обнаружены две картонные коробки коричневого цвета, внутри которых находились части растения со специфическим запахом растения – конопля, а также полимерный поддон белого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежит все вышеперечисленное, ФИО1 ответил, что принадлежит ему, а также пояснил им, что приобрел все в сентябре 2025 года, точную дату указать не смог, на участке местности, острова, координаты, которого не указал, путем обрыва листьев с кустов растения с характерным запахом конопля для личного употребления, без цели сбыта. После чего, он принес данные части растений в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения, и сложил их в картонные коробки и пластиковый поддон. По завершении осмотра части растения со специфическим запахом и внешне схожие с наркосодержащим растением – конопля, были изъяты и упакованы надлежащим образом. Участвующие в осмотре ФИО1 и общественные представители были ознакомлены с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, так как у них не было замечаний, заявлений, то они поставили свои подписи в протоколе. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля П.Ю.Аю, данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченными сотрудниками ФСБ России в качестве общественного представителя для участия в оперативно-розыскном мероприятии в с, <адрес>. По приезду по адресу: <адрес>, в данном домовладении проживал ранее незнакомый ему мужчина, который представился им, как ФИО1. Сотрудники ФСБ России также представились ему, показали свои служебные удостоверения, а также постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», и разъяснили ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. Затем сотрудники ФСБ России, спросили у ФИО1, имеются ли у него во дворе домовладения наркотические средства растительного происхождения, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации и готов ли он выдать их добровольно. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него в сарае, расположенном во дворе его домовладения имеются наркотические средства, и он готов их выдать добровольно. Далее с разрешения ФИО1, они все проследовали во двор его домовладения, прошли к сараю. При осмотре постройки, внутри сарая были обнаружены две картонные коробки и пластиковый поддон, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения, а именно части кустов дикорастущей конопли он приобрел путем срыва с кустов в сентябре 2025 года на острове, координаты которого не указал, для дальнейшего употребления, без цели сбыта кому-либо. Затем сотрудником ФСБ был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с его участием, с участием Б.Н.А. и ФИО1, в результате которого, вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля, которое находилось в картонных коробках и на пластиковом поддоне, было изъято, опечатано надлежащим образом. По окончании обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, он ознакомился с протоколом, подписал его, так как каких-либо замечаний или возражений не имел. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 56-58).

Суд, оценивая показания свидетеля С.Е.В., данные ею в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Т.Д.Б., П.Ю.Аю и Б.Н.А., считает их соответствующими действительности, достоверными, поскольку показания последовательны, логически согласуются между собой, а так же с признательными показаниями подсудимого ФИО1, и которые суд так же оценивает как достоверные. Каких-либо неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотических средств, в крупном размере, а именно:

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр территории придомового участка, расположенного по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке ФИО1 незаконно хранил вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые по результатам обследования у ФИО1 изъяты и упакованы надлежащим образом. Фототаблица (том 1 л.д. 16-20);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу: вещества (объекты 1-3), массами в высушенном состоянии соответственно 295,11 г, 211,63 г, 119,11 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в хозяйственной постройке на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). На момент первоначального исследования масса веществ (объекты 1-3) в высушенном состоянии составляла соответственно 295,22 г, 211,76 г, 119,26 г, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,20 г веществ (объекты 1-3) (том 1 л.д.71-79);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 294,91г, помещенное в картонную коробку коричневого цвета, упакованную в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 211,43 г, помещенное в картонную коробку коричневого цвета, упакованную в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 118,91 г, помещенное в лоток из полимерного материала желтого цвета, упакованный в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, сданы на хранение в КХВД ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 42-47);

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Овод Л.В., из которого следует, что после того, как подозреваемый ФИО1 предложил проехать на участок местности, расположенный в районе питомника <адрес>, все участники следственного действия на служебном автомобиле от здания ОМВД России по <адрес> проследовали в район питомника <адрес>, при этом дорогу указывал ФИО1 Таким образом, все участники следственного действия прибыли на участок местности, расположенный на удалении 600 м в северо-восточном направлении от <адрес> переулок <адрес><адрес>, по координатам <адрес> Находясь в указанном ФИО1 месте, последний в присутствии своего защитника пояснил, что во второй половине сентября 2025 г., в обеденное время суток, точную дату и время сказать затрудняется, когда он ездил на реку Енотаевка купаться, то, он, зная, что около реки Енотаевка произрастает дикорастущее растение конопля, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный на удалении 600 м в северо-восточном направлении от <адрес> переулок <адрес><адрес>, по координатам <адрес> на котором произрастала дикорастущая конопля. Находясь в выше указанном месте, ФИО1 пояснил, что он находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте подошел к кустам дикорастущей конопли, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оборвал с трех кустов дикорастущего растения конопля её верхушечные части, состоящие из листовых пластин, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета. На сбор листовых пластин растения конопля у него ушло примерно 10 минут. Со слов ФИО1, после того, как он нарвал необходимое ему количество листовых пластин дикорастущей конопли, он вернулся к себе домой. Далее, ФИО1 предложил проехать по месту своего жительства, куда он переместил приобретенные им листья растения конопля. После того, как подозреваемый ФИО1 предложил проехать по месту своего жительства, все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к <адрес>. После того, как все участники прибыли к домовладению ФИО1, они проследовали за ФИО1 на территорию двора его домовладения. Находясь, около хозяйственной постройки, расположенной на территории двора <адрес>, ФИО1 пояснил, что полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились ранее собранные им листовые пластины дикорастущей конопли, он занес в сарай, расположенный на территории своего двора. Со слов ФИО1, он распределил для дальнейшей сушки листовые платины растения конопли в картонные коробки коричневого цвета, и полимерный лоток, и стал хранить их там, не для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта кому-либо. Находясь в помещении указанной хозяйственной постройки, ФИО1 указал на места, где он хранил листовые платины растения конопли, при этом уточнил, что наркотические средства он приобрел и хранил с целью лечения ног по традиционной медицине, а именно делать компрессы ног. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что приобретенные им листовые платины растения конопля, он не при сборе, не после того, как принес домой, листовые платины не измельчал, хранил их в том виде, в каком приобрел. Также, ФИО1 пояснил, что он в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, испугавшись ответственности, ошибочно указал, что приобрел коноплю на острове, что не соответствует действительности. Коноплю он незаконно приобрел во второй половине сентября 2025 года в указанном им в ходе проверки показаний, месте. Со слов ФИО1 все листовые платины растения конопля которые он приобрел во второй половине сентября 2025 года, то есть с момента их незаконного приобретения, в том же объеме хранились у него по месту жительства в хозяйственной постройке, до момента их обнаружения и изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.91-96).

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а так же все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 во второй половине сентября 2025 года на открытом участке местности, расположенном примерно на расстоянии 600 м северо-восточнее от <адрес> по переулку Перевозный <адрес>, по координатам <адрес>?? незаконно сорвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, состоящие из листовых пластин, прицветных чешуй и околоцветников, стеблей и черешков, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 626,24 г, без цели сбыта, которое перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта в хозяйственной постройке, до момента обнаружения и изъятия наркотических средств из гражданского оборота по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 10 минут сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> оперативно – розыскного мероприятия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 626,24 г относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 грамм и не превышает 100 000 грамм.

Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было, собранные по делу доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с законом.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. На это указывает анамнестические сведения о нормальном физическом и психическом развитии подэкспертного с раннего возраста, о его удовлетворительной успеваемости в школе и техникуме, службе в армии, достаточной ситуационной приспособленности и социально-трудовой адаптации, об отсутствии у него на протяжении жизни психотической симптоматики и странностей в поведении. Имеющаяся у него церебрастеническая симптоматика к настоящему время не оказывает влияния на его психическое состояние. Данное заключение подтверждается и результатами проведенного клинического обследования, выявившего у него сохранность интеллектуально-мнестических функций, эмоционально-волевой сферы и критико-прогностических способностей. В интересующий следствие период как видно из материалов уголовного дела и рассказа подэкспертного, у него не было и какого-либо временного психического расстройства. Это подтверждается отсутствием в материалах уголовного дела сведений о наличии у него в указанный период признаков нарушения сознания (дезориентировки в окружающем, бессвязанности мышления, психотической симптоматики), а также его способностью к воспроизведению в памяти основных событий этого периода. Таким образом, ФИО1 в интересующий следствие период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он в настоящее время не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности (в том числе право на защиту). Алкоголизмом и наркоманией ФИО1 не страдает, так как у него не обнаруживается признаков зависимости от алкоголя и наркотиков (непреодолимой потребности в их приеме, повышения толерантности к ним, а также абстинентного синдрома) (том 1 л.д. 85-87).

С учётом выводов комиссии экспертов подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного

и на условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 согласно рапорту характеристике и с места работы положительно характеризуется, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость не имеет, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет постоянное место работы, является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание гуманитарной помощи военнослужащим ВС Российской Федерации, участвующим в специальной военной операции в волонтерскую группу «Помощь СВО Енотаевского района», активное участие в общественной жизни села, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, состояние здоровья его отца и матери супруги и имеющиеся у них заболевания, наличие инвалидности у его отца, участие в их жизни и оказание им помощи, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, является ветераном боевых действиях на территории Чеченской Республики, наличие многочисленных грамот и благодарственных писем, положительные характеристики по мету жительства и работы.

Помимо этого, согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, давая показания в качестве подозреваемого, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, поскольку сообщил, когда и при каких обстоятельствах приобрел части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, а, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, участвующий в проверке показаний на месте, подтвердил данные обстоятельства. При этом, из материалов дела не усматривается, что до момента дачи признательных показаний в качестве подозреваемого сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности ФИО1 к этому преступлению. Тем самым, он предоставил органу следствия не известные до этого сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, что в дальнейшем позволило установить необходимые обстоятельства совершения преступления и предъявить обвинение.

Такое поведение ФИО1 свидетельствовало о сотрудничестве его с органом следствия, позволило раскрыть и расследовать преступление. Учитывая изложенное, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части настоящего кодекса.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 без дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы и без штрафа.

Суд считает, что для достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которым назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 294,91 г, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 211,43 г, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 118,91 г уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 294,91 г, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 211,43 г, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 118,91 г - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю. Сызранова.