Приговор № 1-140/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-140/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 19 марта 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Сызрани Федорина В.М.,

защитника – адвоката Серовой И.М., представившего удостоверение № *** от <дата> г. и ордер № *** от 09.03. 2021г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гайдук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО2, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01 декабря 2020 года примерно в 15-00 часов, около <адрес> г. Сызрань, Самарской области, нашел на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил присвоить и совершить хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок в разных торговых точках на территории г. Сызрани, Самарской области, а так же оплатить покупки в интернет магазине, то есть распорядиться денежными средствами находившимися на банковском счете по своему собственному усмотрению. ФИО2, поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенную к банковскому счету № ***, открытому в ДО № ***, <адрес>, на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей, осознавая, что денежные средства на счете данной банковской карты ему не принадлежат, и он ими распоряжаться не имеет права, а так же то, что банковскую карту можно отдать в отделение ПАО «Сбербанк России», с целью возврата владельцу, но игнорируя данные обстоятельства, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 рублей, и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, а так же оплатить покупки в интернет магазине, пополнить баланс страницы в социально сети, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, 01.12.2020 года в период времени с 15 час. 31 мин. до 16 час. 06 мин. (время московское), реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 5084 руб. 52 коп., следующим образом:

01.12.2020 года в 15 час. 31 мин. (время московское), ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь по месту своего фактического проживания по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил пополнение баланса страницы в социальной сети «* * *» на сумму 550 руб., путем ввода данных банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, введя данные банковской карты, таким образом тайно похитил данные денежные средства на общую сумму 550 руб., с банковского счета последнего;

01.12.2020 года в 15 час. 39 мин. (время московское), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении магазина «Горилка» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил покупку товара на сумму 881 руб. 90 коп., оплатив его путем бесконтактной оплаты, с помощью имевшейся при нём банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, приложив карту к терминалу оплаты, таким образом тайно похитил данные денежные средства на общую сумму 881 руб. 90 коп. с банковского счета последнего;

01.12.2020 года в 15 час. 54 мин. (время московское), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь по месту своего фактического проживания по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил пополнение баланса страницы в социальной сети «Одноклассники» на сумму 550 руб., путем ввода данных банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, введя данные банковской карты, таким образом тайно похитил данные денежные средства на общую сумму 550 руб., с банковского счета последнего;

01.12.2020 года в 15 час. 58 мин. (время московское), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь по месту вышеуказанного своего фактического проживания совершил покупку в сети интернет на сайте интернет-магазина «ALIEXPRESS» на сумму 1523 руб. 39 коп., путем ввода данных банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, введя данные банковской карты на сайте «ALIEXPRESS», таким образом тайно похитил данные денежные средства на общую сумму 1523 руб. 39 коп., с банковского счета последнего;

01.12.2020 года в 16 час. 02 мин. (время московское), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь по месту своего вышеуказанного фактичекского проживания, совершил покупку в сети интернет на сайте интернет-магазина «ALIEXPRESS» на сумму 784 руб. 11 коп., путем ввода данных банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, введя данные банковской карты на сайте «ALIEXPRESS», таким образом тайно похитил данные денежные средства на общую сумму 784 руб. 11 коп., с банковского счета последнего;

01.12.2020 года в 16 час. 03 мин. (время московское), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь по месту своего вышеуказанного фактического проживания, совершил покупку в сети интернет на сайте интернет-магазина «ALIEXPRESS» на сумму 255 руб. 60 коп., путем ввода данных банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, введя данные банковской карты на сайте «ALIEXPRESS», таким образом тайно похитил данные денежные средства на общую сумму 255 руб. 60 коп., с банковского счета последнего;

01.12.2020 года в 16 час. 05 мин. (время московское), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь по месту своего вышеуказанного фактического проживания совершил покупку в сети интернет на сайте интернет-магазина «ALIEXPRESS» на сумму 86 руб. 51 коп., путем ввода данных банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, введя данные банковской карты на сайте «ALIEXPRESS», таким образом тайно похитил данные денежные средства на общую сумму 86 руб. 51 коп., с банковского счета последнего;

<дата> в 16 час. 05 мин. (время московское), ФИО1, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь по месту своего вышеуказанного фактического проживания, совершил покупку в сети интернет на сайте интернет-магазина «ALIEXPRESS» на сумму 296 руб. 50 коп., путем ввода данных банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, введя данные банковской карты на сайте «ALIEXPRESS», таким образом тайно похитил данные денежные средства на общую сумму 296 руб. 50 коп., с банковского счета последнего;

01.12.2020 года в 16 час. 06 мин. (время московское), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь по месту своего вышеуказанного фактического проживания, совершил покупку в сети интернет на сайте интернет-магазина «ALIEXPRESS» на сумму 156 руб. 51 коп., путем ввода данных банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, введя данные банковской карты на сайте «ALIEXPRESS», таким образом тайно похитил данные денежные средства на сумму 156 руб. 51 коп., с банковского счета последнего, а всего похитил денежные средства на общую сумму 5084 руб. 52 коп.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО2, тайное похитил у Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета последнего, у 5084 руб. 52 коп., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5084 руб. 52 коп. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что причиненный потерпевшему ущерб добровольно возместил в полном объеме, и показал, что 01.12.2020 года в дневное время он шел с работы домой, и проходя мимо <адрес> г. Сызрань на снегу нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с бесконтактной системой оплаты покупок до 1 тысячи рублей. Вернуть данную карту он не пытался. Придя домой поинтересовался у жены не знает ли она владельца карта, на что она сказала, что он ей не знаком и после чего он, находясь у себя дома, зашел в интернет через свой сотовый телефон в социальную сеть «* * *» и пополнил баланс своей страницы с найденной карты на 550 рублей. Затем он в магазине «* * *» по адресу г.Сызрань, <адрес>, купил с помощью бесконтактной оплаты с банковской карты Потерпевший №1 шампанское и конфеты. Также при оплате покупки он предоставил скидочную карту «* * *». Затем он вернулся домой и вновь с данной банковской карты пополнил баланс страницы в социальной сети «* * * свой жены на 550 рублей. Затем он со своего телефона зашел в интернет-магазин «Алиэкспресс» и с найденной карты стал совершать покупки, а именно он заказал наручные часы, адаптер для зарядки, переходники на шуруповерт, детские игрушки. Затем он хотел сделать еще заказ каких – то товаров, но оплата не прошла, в связи с чем, что карте закончились деньги. После этого выкинул карту. Всего он похитил с банковской карты на имя Потерпевший №1 5084 руб. 52 коп. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции с обыском, которым он признался в содеянном, в ходе обыска полученные им товары, которые он оплатил с помощью банковской карты Потерпевший №1, а именно наручные часы, адаптер для заядки, переходник на шуруповерт у него были изъяты.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***, оформленная на его имя, которую он потерял 01.12.2020 г. днем, когда ходил в магазин «* * *», расположенный по адресу: г. Сызрань, <адрес>. На тот момент на банковской карте были деньги в сумме 5089 рублей, к карте была подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру. Поскольку у него имеется еще одна банковская карта «ВТБ», на которой находились около 80000 рублей, то он не сразу обнаружил пропажу карты Сбербанка. Через несколько дней он вошел в приложение «Сбербанк онлайн», находящееся в его сотовом телефоне и обнаружил, что 01.12.2020 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» произошли списания денежных средств на общую сумму 5 084 руб. 52 коп. в девять операций по оплате услуг на сайте * * *, оплаты покупок в магазине * * * и на сайте «Алиэкспресс». После чего он обратился в полицию, предоставив выписку по счету банковской карты о списании денег 1.12.2020г. С учетом получаемых им доходов и имеющихся расходов причиненный ему подсудимым ущерб в сумме 5 084 руб. 52 коп. является для него незначительным и возмещен ему подсудимым еще на стадии предварительного расследования в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

От допроса свидетеля Свидетель №1 и от ее показаний в качестве доказательства вины в совершении преступления ФИО2 государственный обвинитель в суде отказался.

-заявлением Потерпевший №1 от 4.12.2020г., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 5084 рубля 52 копейки.(л.д. 3 т.1 )

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2020, согласно которого осмотрен сотовый телефона «HONOR», истории операций по дебетовой карте, в ходе осмотра изъята история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за 02.12.2020 г.(л.д. 4-12 т.1)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2021 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина * * * по адресу: г. Сызрань <адрес> за 1.12.2020г., изъятый согласно протокола выемки от 14.12.2020г. ( л.д. 31-33 т.1), на которой 1.12.2020г. в 16-38 час. запечатлен ФИО2 в момент покупки шампанского и конфет, при этом расплачивается банковской картой на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом оплаты. (л.д. 82-87 т.1)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2021 года, согласно которому осмотрены карта покупателя магазина «* * *», адаптер зарядного устройства, переходник металлический для электроинструмента, наручные часы, мужская зимняя куртка, которые были изъяты в ходе обыска по месту проживания ФИО1 согласно протокола обыска от 30.12.2020г. ( т.1 л.д. 46-47). Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что карта магазина и куртка принадлежат ему, адаптер зарядного устройства, переходник для электроинструмента и наручные часы он приобрел на сайте «Алиэкспресс»,оплатив их найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1( т.1 л.д. 73-77)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2021 года, согласно которому осмотрены:

- история операций по дебетовой карте 5469 54*****6560 на имя Потерпевший №1 К., номер счета 4№ *** и таблица- отчет по данной банковской карте Потерпевший №1, согласно которых 01.12.2020 года совершена покупка на сумму 550 рублей, 01.12.2020 года совершена покупка на сумму 881 руб. 90 коп., 01.12.2020 года совершена покупка на сумму 550 рублей, 01.12.2020 года совершена покупка на сумму 1523 руб. 39 коп., 01.12.2020 года совершена покупка на сумму 784 руб., 11 коп., 01.12.2020 года совершена покупка на сумму 255 руб., 60 коп., 01.12.2020 года совершена покупка на сумму 86 руб. 51 коп., 01.12.2020 года совершена покупка на сумму 296 рублей 50 коп, 01.12.2020 года совершена покупка на сумму 156 руб. 51 коп.

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», согласно которого счет 4№ *** открыт 15.03.2013 года в ДО № ***,

- фотографии с телефона, согласно которых: 01.12.2020 с банковской карты № ******6560 происходит списание: в 15-31- 550 руб., в 15-39 - 881 руб. 90 коп., в 15-54 550 руб., в 15-58 -1523 руб. 39 коп., в 16-02 - 784 руб. 11 коп., в 16-03 - 255 руб. 60 коп. (л.д. 89-95 т.1)

- протоколом осмотра месте происшествия от 27.01.2021г., согласно которому ФИО2 указывает на участок местности около <адрес> г. Сызрани, где нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1 ( л.д. 100- 103 т.1)

Все осмотренные предметы и документы в установленном порядке были признаны по делу вещественными доказательствами (Том 1 л.д. 88, 96, 80-81, 78-79)

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный ему материальный ущерб в сумме 5084 руб. 52 коп. в результате преступления является для него незначительным с учетом получаемых им доходов и имеющихся расходов.

Отказ государственного обвинителя в данной части является обязательным для суда и обоснованным в данном случае.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в данном случае не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку его показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, и с признательными показаниями самого подсудимого, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО2 ложные показания или оговорить его со стороны потерпевшего не установлено, перед допросом, как в суде так и на стадии предварительного расследования, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым не установлено. Таким образом, показания потерпевшего и иные изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана совокупностью изложенных выше доказательств, и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, впервые совершил данное преступление, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно и в полном объеме возместил причиненный преступлением потерпевшему ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, * * *, что суд в соответствии с п. «и,г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, имеющего корыстную направленность, его личности, материальное и семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, поведение до и после совершенного преступления, суд с учетом мнения потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать, и применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, под контролем уголовно-исполнительной инспекции, с возложением ряда дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, данные о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год три месяца, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», выписки по банковской карте, фотографии сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; куртку мужскую и карту магазина «* * *», хранящиеся у ФИО2, - возвратить ему же по принадлежности; адаптер зарядного устройства, головку переходника для электроинструмента и наручные часы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.