Приговор № 1-97/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-97/2021

Дело № 1 - 97/2021

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2021 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой Тепловой Е.Г.,

защитника - адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тепловой Е.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

14 апреля 2021 года, в период с 15 часов 54 минут по 16 часов 14 минут (более точное время не установлено), у Тепловой Е.Г., находящейся в помещении № по адресу: <адрес>, увидевшей, что в банкомате №, установленном в помещении по вышеуказанному адресу, находится банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, и она имеет функцию бесконтактной оплаты, а именно без ввода пин-кода карты производит оплату товара до 1000 рублей, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством расчета денежными средствами, находящимися на счете, в торговых точках <адрес> края. 14 апреля 2021 года, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, используя услугу бесконтактной оплаты «wi-fi», путем поднесения банковской карты к терминалу оплаты, Теплова Е.Г. совершала покупки товара в торговых точках г. Боготола Красноярского края, а именно:

в 16 часов 14 минут в помещении аптечного пункта <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помещение №, на сумму 548 рублей 80 копеек;

в период времени с 16 часов 54 минут по 16 часов 55 минут в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помещение №, на суммы 432 рубля 96 копеек и 194 рубля 61 копейка;

в 17 часов 01 минуту в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, строение №, на сумму 450 рублей;

в 17 часов 07 минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, строение №а, на сумму 863 рубля;

в 17 часов 10 минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помещение №, на сумму 476 рублей;

в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 33 минуты в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помещение №, на суммы 398 рублей и 248 рублей;

в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 38 минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помещение №, на суммы 599 рублей, 699 рублей;

в 17 часов 48 минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помещение №, на сумму 699 рублей;

в период времени с 17 часов 55 минут по 17 часов 58 минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помещение №, на суммы 722 рубля 50 копеек и 747 рублей 80 копеек;

в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 03 минуты в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 290 рублей и 310 рублей, за приобретенный товар рассчиталась при помощи денежных средств находящихся на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, Теплова Е.Г. тайно похитила денежные средства на общую сумму 7678 рублей 67 копеек, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, помещение №, карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Теплова Е.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Тепловой Е.Г. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Тепловой Е.Г. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний. Допрошенная в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии защитника Теплова Е.Г. пояснила:

15.04.2021 и 11.05.2021 в качестве подозреваемой, что 14.04.2021 в дневное время примерно около 16 часов она вместе со своей дочерью, так называет Свидетель №13, которая у нее с детства под опекой, пришли в отделении банка «Сбербанк», расположенного по <адрес> в <адрес>. Когда подошла к банкомату, то справа от нее около банкомата стоял мужчина, который совершал операции. В ходе проведения операции она увидела, что мужчина вышел, после чего ее дочь сказала, что мужчина не нажал отмену на банкомате, и дочь нажала на банкомате отмену, после этого из банкомата вышла банковская карта, которую Свидетель №13 положила на банкомат, проделав все свои операции по своим счетам, она взяла не принадлежащую ей карту, и положила ее в свой кошелек. После этого она с дочерью пошла в аптеку, которая расположена по <адрес>, где приобрела лекарственные средства. В этот же день она приобретала различные товары в магазинах г. Боготола: <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящийся на автобусной остановке; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> расположенные в <данные изъяты> на <адрес>; <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>; <данные изъяты> по тому же адресу. Все покупки совершала картой ей не принадлежащей, путем прикладывания ее к терминалу. При осмотре видеозаписи с камер магазинов: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> На всех видеозаписях она узнала себя, это действительно она, где производила оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 (т.2 л.д.1-5, 13-15);

- 16.05.2021 в качестве обвиняемой, что она вместе с защитником была ознакомлена с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой. Действительно, 14.04.2021 в банкомате обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую забрала себе и стала расплачиваться ею в магазинах г. Боготола, таким образом, похитив денежные средства на общую сумму 7678 рублей 67 копеек. Ущерб потерпевшему она возместила полностью (т.2 л.д.24-25);

- 28.04.2021 при проверке показаний на месте, что 14.04.2021 в дневное время, находясь в помещении с банкоматами по <адрес>, с банкомата, расположенного с правой стороны от входа, забрала чужую банковскую карту «Сбербанк», с функцией оплаты посредством «Wi-fi». В это время она решила совершать покупки, расплачиваясь денежными средствами с указанной банковской карты. После чего совершала покупки в аптеке по <адрес>, а также в следующих магазинах г. Боготола: <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> (т.2 л.д. 9-12).

В судебном заседании Теплова Е.Г. подтвердила приведённые выше показания, пояснив, что признаёт вину в полном объёме.

Кроме того виновность подсудимой Тепловой Е.Г. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Потерпевший №1, который показал, что у него в пользовании есть банковская карта «Сбербанк» - <данные изъяты>», со счета которой происходит списание по платежу на ипотеку. Ежемесячно он на счет этой карты делает пополнения, картой в магазинах практически не пользуется. На карте имелась услуга «вай-фай», через которую можно было рассчитываться в магазинах через терминалы без ввода пин-кода до 1000 рублей. 14.04.2021 в отделении «Сбербанк», которое расположено на <адрес> в <адрес>, примерно в период с 15 часов до 16 часов, он вставил свою банковскую карту в терминал, ввел пин - код и начал производить пополнение счета карты на сумму 9000 рублей, но банкомат не принимал купюры, пополнил счет только на 8000 рублей, после чего он вышел из отделения банка, как потом уже понял, оставив карту в терминале. Когда он находился в помещении отделения банка, то там же вроде была какая-то женщина, внешности которой он не рассматривал. После этого он ушел домой. 15.04.2021 утром он решил посмотреть, пополнился ли баланс карты, в приложении «Сбербанк-онлайн», он увидел, что как был баланс на 8000 рублей, так не пополнился. Он позвонил на номер «900» и спросил у оператора, почему не произошло зачисление денег, на что оператор пояснил, что зачисление денег на сумму 8000 рублей было, а также после зачисления были покупки в различных магазинах. Услышав это, он свою банковскую карту в кармане куртки не обнаружил, тогда он подумал, что оставил ее в банкомате. После этого он обратился в отделение «Сбербанк», где заблокировал карту, также в отделении банка получил выписку, согласно которой имеются списания денежных средств. После этого зашел еще раз в приложение «Сбербанка Онлайн», установленного в телефоне, где увидел, что кто-то рассчитывался его картой ДД.ММ.ГГГГ, в магазинах <адрес>, после того как он пополнил баланс своей карты на сумму 8000 рублей, а именно: аптечный пункт Боготол; ООО <данные изъяты>; ООО <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Всего со счета банковской карты было похищено 7678 рублей 67 копеек, который ему возмещен в полном объеме (т.1 л.д.47-50, 51-52);

- Свидетель №1, которая показала, что в феврале 2020 года они с супругом взяли ипотеку, и в банке ПАО «Сбербанк» была оформлена банковская карта <данные изъяты> с функцией wi-fi, которую они пополняли ежемесячно, а оттуда списывались денежные средства за ипотеку. 14.04.2021 в дневное время супруг пошел в отделение Сбербанка, чтобы пополнить банковскую карту. Со слов супруга ей известно, что он забыл банковскую карту в банкомате, с которой в дальнейшем были списаны денежные средства на общую сумму 7678 рублей 67 копеек. 27.04.2021 Теплова передала ей денежные средства в сумме 7680 рублей за имущественный ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д.76-78);

- ФИО8, которая показала, что она работает помощником фармацевта в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где располагается аптечный пункт. В данном аптечном пункте расположен терминал с «wi-fi». 14.04.2021 в вечернее время приходила за покупками женщина, которая расплачивалась банковской картой без введения пароля посредством «wi-fi». ФИО2 купила <данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты>. По фотографии она опознала эту женщину, ей оказалась ранее ей незнакомая Теплова Е.Г. (т.1 л.д.86-87, 93-94);

- Свидетель №4, которая показала, что работает администратором в ООО <данные изъяты> В магазине имеются две кассы, которые имеют два рабочих терминала, через которые можно расплачиваться банковской картой, в том числе и посредством «wi-fi». 14.04.2021 она находилась на рабочем месте. Со слов следователя ей известно, что 14.04.2021 в 17:28 и 17:33 совершались покупки на суммы 398 рублей и 248 рублей. По фотографии, по внешнему виду и чертам лица она опознала женщину, которая 14.04.2021 в их магазине в вечернее время расплачивалась чужой банковской картой, ей оказалась ранее ей незнакомая Теплова Е.Г. (т.1 л.д.95-96, 101-102);

- Свидетель №5, которая показала, что работает в должности продавца в магазине ООО <данные изъяты> 14.04.2021 она находилась на рабочем месте. Магазин оборудован видеокамерами. В начале 18 часа в магазин зашла женщина, которая приобрела на кассе сигареты и зажигалку, оплачивала покупки банковской картой, без введения пароля, на сумму до 1000 рублей. Данную женщину она опознала по фотографии, ей оказалась ранее ей незнакомая Теплова Е.Г. (т.1 л.д.103-104, 109-110);

- Свидетель №8, которая показала, что она работает в магазине <данные изъяты> в должности продавца. 14.04.2021 около 18:00 часов в магазин зашла женщина, которая купила две бутылки напитка <данные изъяты> Расплачивалась за них банковской картой, посредством терминала через «wi-fi», двумя отдельными покупками. По фотографии она опознала данную женщину, ей оказалась ранее ей незнакомая Теплова Е.Г. (т.1 л.д.116-117, 123-124 );

- Свидетель №9, который показал, что он работает менеджером в ООО <данные изъяты> 14.04.2021 он находился на рабочем месте, в вечернее время, в магазин пришла женщина, попросила помочь выбрать весы. У женщины была бонусная карта их магазина, оформленная на имя Тепловой Е.Г. ФИО2 оплачивала покупку с помощью банковской карты (т.1 л.д.125-126);

- Свидетель №10, которая показала, что работает в должности менеджера по продажам у ИП <данные изъяты> 14.04.2021 в вечернее время в магазин пришли женщина вместе с дочерью-подростком, они купили сковороду – блинницу и одеяло, стоимостью 599 рублей и 699 рублей. ФИО2 расплатилась за покупки банковской картой, через терминал, без введения пароля. Оплаты произошли за 2 раза, так как женщина сказала, что не знает, сколько у нее денег на карте, и если не хватит, то вместо одеяла возьмет сковороду. После покупок девочка с женщиной ушли. Внешность женщины она запомнила, опознала женщину по фотографии, ею оказалась ранее ей незнакомая Теплова Е.Г. (т.1 л.д.128-129, 135-136);

- Свидетель №12, который показал, что проживает со своей сожительницей Тепловой Е.Г. и ее опекаемым ребенком – Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.04.2021 он находился дома, в послеобеденное время, Теплова вместе с дочерью поехали в центр <адрес>, чтобы получить выплаты на опекаемую. Вернулись домой около 19 часов этого же дня, при этом Е.Г. привезла с собой новые вещи: одеяло, весы электронные, коньяк, пачку пельменей, три бутылки напитка типа шампанского, сковороду блинную, корм для кошки в пакетах на разновес, в количестве двух штук, расческу-массажку, фрикадельки, кусок сала, картофель в пакете. 15.04.2021 от сотрудников полиции узнал, что 14.04.2021 Тепловой Е.Г. приобретен товар на чужие деньги. Вечером ему Е.Г. рассказала, что в терминале около автовокзала увидела, как мужчина оставил карту, и она забрала ее себе, стала расплачиваться в магазинах данной банковской картой, покупая различные продукты, вещи, которые привезла домой днем ранее (т.1 л.д.140-142);

- Свидетель №13, которая показала, что 14.04.2021 в послеобеденное время она поехала вместе с матерью снимать деньги. Приехали к банкоматам, которые около автовокзала. В помещении находился мужчина, когда тот ушел, она увидела, что он не нажал «завершить операции», поэтому на кнопку нажала она. Когда она нажала кнопку, то банкомат выдал банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, неименную. Она показала эту карту маме, та сказала, что надо ее забрать. Она и мама ходили по магазинам, где совершали покупки: сало в <данные изъяты>», в <данные изъяты>» тушь и тональный крем; в <данные изъяты>» зеркало, расческу, косметичку, в <данные изъяты>» одеяло и сковороду (т.1 л.д.143-146).

Кроме того виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский», согласно которому 15.04.2021 сообщил Потерпевший №1 о том, что 14.04.2021 в период времени с 16 часов 14 минут по 18 часов 03 минуты с его утраченной банковской карты неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 7678 рублей 67 копеек (т.1 л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16:14 по 18:03 14.04.2021 тайно совершило хищение денежных средств со счета его банковской карты «Сбербанк», осуществляя покупки в магазинах г. Боготол на общую сумму 7678 рублей 67 копеек (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2021, согласно которому был произведен осмотр магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Напротив входной двери расположена касса, рядом с которой имеется терминал марки №. (т.1 л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021, согласно которому был произведен осмотр помещения № <адрес>. Со стороны улицы имеется вывеска <данные изъяты>» <данные изъяты>. Напротив входной двери имеется стеклянное окно, через которое выдают товар. На прилавке лежит терминал №» (т.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021, согласно которому был произведен осмотр магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на данном столе имеется терминал <данные изъяты>» (т.1 л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021, согласно которому был произведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал <данные изъяты> (т.1 л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021, согласно которому был произведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал № (т.1 л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021, согласно которому был произведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где имеется терминал № (т.1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021, согласно которому был произведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где находится терминал № (т.1 л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021, согласно которому был произведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на столике – кассе имеется терминал №» (т.1 л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021, согласно которому был произведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, напротив входа расположен стол с кассой, где имеется терминал №» (т.1 л.д.32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021, согласно которому был произведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, справа от входа расположена касса, где имеется терминал №» (т.1 л.д.35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021, согласно которому был произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №», напротив входа справа установлен банкомат № (т.1 л.д.38-40);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19.04.2021, согласно которому свидетель Свидетель №3 указала на фотографию с изображением Тепловой Е.Г., пояснив, что эта женщина 14.04.2021 расплатилась чужой банковской картой в аптеке, в пятом часу вечера (т.1 л.д.89-92);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.04.2021, согласно которому свидетель Свидетель №4 указала на фотографию с изображением Тепловой Е.Г., пояснив, что эта женщина 14.04.2021 в вечернее время делала покупки в магазине «Fix-Price», оплачивая их банковской картой посредством терминала с «wi-fi» (т.1л.д.97-100);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.04.2021, согласно которому свидетель Свидетель №5 указала на фотографию с изображением Тепловой Е.Г., пояснив, что эта женщина 14.04.2021 в вечернее время приобретала сигареты и зажигалку в магазине «Экспресс-маркет», оплачивая покупки банковской картой, посредством «wi-fi», без введения пароля (т.1 л.д.105-108);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.04.2021, согласно которому свидетель Свидетель №8 указала на фотографию с изображением Тепловой Е.Г., пояснив, что эта женщина 14.04.2021 в вечернее время делала покупки в магазине «Русский разгуляй-ка», расплатившись банковской картой через терминал посредством «wi-fi» (т.1 л.д.119-122);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.04.2021, согласно которому свидетель Свидетель №10 указала на фотографию с изображением Тепловой Е.Г., пояснив, что эта женщина 14.04.2021 в магазине «LARA», расплачивалась банковской картой за купленный товар (т.1 л.д.131-134);

- протоколом выемки от 15.04.2021, согласно которому у подозреваемой Тепловой Е.Г. в присутствии защитника ФИО4 была изъята банковская карта «Сбербанк» №, <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета (т.1 л.д.184-186);

- протоколом обыска от 15.04.2021, согласно которому по месту жительства Тепловой Е.Г. по адресу: <адрес>, было изъято: напиток особый фруктовый газированный полусладкий розовый «SANTO STEFANO» (Санто Стефано); напиток особый фруктовый газированный белый полусладкий «SANTO STEFANO» (Санто Стефано); Армянский коньяк «3» в бутылке; косметичка; зеркало на подставке; тушь для ресниц «<данные изъяты>»; расческа–массажка синего цвета; тональный крем «EVELINE»; 2 бутылки жидкости для снятия лака «Быстрый эффект» с экстрактом алоэ и эвкалипта; стандарт таблеток «цитромон»; упаковка «Омепразол –Акрихин»; упаковка «ФИО5»; весы напольные «<данные изъяты>»; одеяло; сковорода; корм для кошек сухой в двух полимерных пакетах (т.1 л.д.217-222);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2021, согласно которому было осмотрено: сотовый телефон марки <данные изъяты> который содержит приложение «Сбербанк Онлайн». В котором имеются сведения об операциях по счету карты, совершенных 14.04.2021 на общую сумму 7678, 67 рублей (т.1 л.д.164-178);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2021, согласно которому было осмотрено: диск DVD+R, содержащего пять видеозаписей, две сделанные в магазине <данные изъяты> и по одной из магазина «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», а также чеки в количестве 10 штук и один скриншот (т.1 л.д.192-198);

- протоколом явки с повинной, согласно которому 15.04.2021 в МО МВД России «Боготольский» обратилась Теплова Е.Г. и созналась в том, что 14.04.2021 около 16 часов 00 минут находилась в банкомате Сбербанка по <адрес>, видела, как незнакомый ей мужчина оставил в банкомате карту. После того как мужчина ушел, она забрала карту и совершила покупки в магазинах г. Боготола. Часть купленных продуктов употребили, остальное находится у нее дома. Карта также находится у нее (т.1 л.д.238-241).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Тепловой Е.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, как фактическим признанием вины в полном объёме подсудимой, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимой, так и оговор её другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение Тепловой Е.Г. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тепловой Е.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении подсудимой Тепловой Е.Г. вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой.

Теплова Е.Г. не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тепловой Е.Г., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; наличие малолетнего ребенка у виновной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, принесение извинений, раскаяние в содеянном, заверение о неповторении подобного впредь, возраст, состояние здоровья подсудимой. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тепловой Е.Г. преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, её имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление Тепловой Е.Г. возможно без реального отбывания наказания, применении к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, и считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Теплову Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тепловой Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Теплову Е.Г. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Тепловой Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- история операций по дебетовой карте за период с 12.04.21 по 14.04.21 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», банковскую карту банка «Сбербанк», имеющую №, принадлежащую Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1;

- две бутылки с напитком SANTO STEFANO, Армянский коньяк, сковороду блинную, весы «<данные изъяты> два полимерных пакета с кошачьим кормом, косметичку на замке, зеркало на подставке, расческу, таблетки «Цитрамон-П» - один стандарт и 6 штук; таблетки «Омепразол- Акрихин»; коробку с таблетками «ФИО5»; один стандарт таблеток «ФИО3»; тональный крем <данные изъяты>», тушь <данные изъяты> полимерных бутылки с жидкостью для снятия лака; одеяло – оставить у Тепловой Е.Г.;

- диск с видеозаписями магазинов <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты><данные изъяты> товарный чек от 14.04.2021на товар – сковорода блинная <данные изъяты>, товарный чек от 14.04.2021 г. на одеяло, товарный чек от 14.04.2021 филиал АО <данные изъяты> на Омепразол – Акрихин - 69,70 руб.; Цитрамон П - 39,60 руб.; ФИО3 - 22,80 руб.; ФИО5 - 147,60 руб.; микстура от кашля сухая - 269,10 руб. Итого: 548,80 руб., товарный чек (гарантийный талон) от 14.04.2021 г. товар «Весы <данные изъяты>, контрольная лента за 14.04.2021 <данные изъяты>», скриншот Бонус карта – Теплова Е.Г. Товар «Весы <данные изъяты>, контрольная лента за 14.04.2021. <данные изъяты>», копия чека магазина «<данные изъяты> Боготол, <адрес>, 14.04.2021 18:02 <данные изъяты> сумма – 310.00 руб., копия чека магазина «<данные изъяты> Боготол, <адрес>, 14.04.2021 18:01 <данные изъяты>, сумма – 290,00 руб., копия чека от 14.04.2021 17:56 магазина <данные изъяты> итого общая сумма – 722,50 руб., копия чека от 14.04.2021 17:58 магазина <данные изъяты>, итого общая сумма – 747,80 руб. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова