Приговор № 1-183/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-183/2024

24RS0032-01-2024-000040-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре- помощнике: ФИО1

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимой: Т.М. Сизых

защитника: адвоката коллегии адвокатов Енисейской Сибири (Красноярский край) ФИО3, представившего ордер №004377 от 20 февраля 2024 года, удостоверение № 2164

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, работающей медицинской сестрой в ККПНД и КГБУ СО «Дом интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический», являющейся инвалиХ группы, невоеннообязанной, проживающей по Х «а»-116 Х, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 тайно похитила чужое имущество с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в дневное время, но не позднее 16 часов 34 минут ФИО4 находилась в лечебно-оздоровительном комплексе "Северанс", расположенном по Х строение 9 Х, где на полу нашла утерянную ранее незнакомым ей А6 банковскую карту ПАО "Совкомбанк" У, счет У, открытым 00.00.0000 года на имя А6 в отделении ПАО "Совкомбанк", расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 78 пом. 4 Х.

В это время у ФИО4, обнаружившей, что указанная карта ПАО Совкомбанк" обладает функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета У, открытого на имя А6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А6, и желая их наступления,00.00.0000 года в дневное время, но не позднее 16 часов 34 минут ФИО4 проследовала в гипермаркет "Аллея", расположенный по Х строение 90 в Х, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО "Совкомбанк", эмитированной на имя А6, 00.00.0000 года тремя операциями, произвела оплату за приобретенные товары, а именно в 16 часов 34 минуты (здесь и далее - время Красноярское) на сумму 977 рублей 06 копеек, в 16 часов 35 минут на сумму 825 рублей 83 копейки, в 16 часов 37 минут на сумму 569 рублей 84 копейки, тем самым тайно похитила принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета У, открытого в ПАО "Совкомбанк" на имя А6 на общую сумму 2372 рубля 73 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя А6, 00.00.0000 года в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут ФИО4 проследовала в магазин "Калина-Малина", расположенный по Х "ж" в Х, где, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО "Совкомбанк", эмитированной на имя А6, 00.00.0000 года в 17 часов 00 минут осуществила расчет за приобретенные товары на сумму 169 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета У, открытого в ПАО "Совкомбанк" на имя А6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя А6, 00.00.0000 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 38 минут, ФИО5 проследовала в магазин "Магнит", расположенный по Х бульвар, 13 в Х, где, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО "Совкомбанк", эмитированной на имя А6, двумя операциями осуществила расчет за приобретенные товары, а именно в 20 часов 38 минут на сумму 692 рублей 95 копеек, в 20 часов 43 минут на сумму 998 рублей 09 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета У, открытого в ПАО "Совкомбанк" на имя А6 на общую сумму 1691 рубль 04 копейки.

Своими преступными действиями, 00.00.0000 года в период с 16 часов 34 минут до 20 часов 43 минут с банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя А6 в отделении ПАО "Совкомбанк", расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 78 пом. 4 Х, ФИО4 тайно похитила принадлежащие А6 денежные средства на общую сумму 4 232 рубля 77 копеек, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в установленных судом действиях признала в полном объеме, суду показала, что 00.00.0000 года она находилась в лечебно-оздоровительном комплексе «Северанс» по Х строение 9 Х, где в раздевалке нашла банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк». Данную карту она забрала себе. В этот же день она зашла в магазин «Аллея» в ТК «На свободном», где тремя операциями рассчиталась найденной ею банковской картой за продукты питания. Затем в магазине №Калина- малина» на Х она приобрела бутылку масла и так же рассчиталась данной банковской картой. Затем в магазине «Магнит» на Х бульвар она двумя операциями оплатила данной банковской картой, приобретенные ею товары. Всего ею данной банковской картой была произведена оплата на общую сумму 4232 рубля 77 копеек. В содеянном она раскаивается, принесла извинения потерпевшему и возместила причиненный ущерб. Преступление она совершила, в связи с тяжелым материальным положением, так ка ее обманули на сумму 2400000 рублей, она вынуждены была взять кредит, ежемесячные выплаты составляли до 62000 рублей, супруг болеет, денежных средств совсем не было.

Кроме личного признания вины подсудимой, ее вина в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Заявлением А6 от 00.00.0000 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов до 21 часа 00.00.0000 года, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Совкомбанк» совершило тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 4 237 рубля 77 копеек (т.1, л.д. 27).

-Показаниями потерпевшего А6 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Совкомбанк», номер указанной карты У **** **** 6970. Данной картой пользовался только он, пин-код известен только ему, никому информацию о пин-коде он не передавал. Указанная карта имеет функцию расчета через «Вай-фай», то есть путем прикладывания карты к терминалу и оплаты покупки без ввода пин-кода, если сумма покупки до 1000 рублей. Указанная банковская карта привязана к его абонентскому номеру - <***>, оформленному на его имя в сотовой компании «Мегафон». Ему на его абонентский номер не приходят смс уведомления о движении денежных средств по карте. Также у него в сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Совкомбанк», в котором он может смотреть движение денежных средств по счету. 00.00.0000 года примерно в 15 часов он приехал на оздоровительные процедуры в организацию «Северанс», расположенную по Х строение 9 Х. Когда он приехал на оздоровительные процедуры, то он прошел в помещение раздевалки, где переоделся, оставил куртку на вешалке, при этом в кармане оставил принадлежащие ему документы и банковскую карту ПАО «Совкомбанк» - «Халва». При этом куртку ни в какой шкафчик не запирал, так как в раздевалке имеется общая вешалка. После того, как он разделся он отправился на необходимые ему процедуры, на которых он находился примерно час. После того, как он закончил процедуры, то вышел, прошел в гардероб, где одел свою куртку и отправился домой. При этом он не проверил все ли карты у него в кармане. Он приехал домой, ничего подозрительного не заметил, в мобильное приложение «Совкомбанк», установленное в его сотовом телефоне не смотрел. 00.00.0000 года примерно в 07 часов он находясь у себя дома, вошел в мобильное приложение «Совкомбанк» так как ему необходимо было перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей знакомому. Когда он вошел в приложение, а именно в историю операций, то увидел различные списания денежных средств на сумму до 1000 рублей. Он был данному факту удивлен, так как вчера он самостоятельно данной картой не пользовался. Он сразу пошел проверить наличие карты у себя в кармане, и обнаружил, что банковской карты ПАО «Сбербанк» - «Халва» у него нет в кармане. Поняв, что у него отсутствует его указанная банковская карта, он зашел в мобильное приложение и сразу заблокировал карту. В приложении увидел, что по ее банковской карте производилась оплата за покупки, на общую сумму 4232,77 рублей (т.1, л.д. 31-34).

-Копиями скриншотов с мобильного приложения ПАО «Совкомбанк» о списании денежных средств с банковского счета А6 (т.1, л. д. 39-50), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.1, л.д.38).

-Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены выписки о движении денежных средств из банка ПАО «Совкомбанк» по счету, открытому на имя А6(т.1, л.д.57-59), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательствт (.1, л.д.60).

-Копией квитанции о переводе денежных средств в счет возмещения ущерба по уголовному делу в размере 4 300 рублей (т.1, л.д.97), которая признана и приобщена к к уголовному делу в качестве иных документов (т.1, л.д.. 98).

- Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором ФИО4 сообщила, что 00.00.0000 года с найденной банковской карты ПАО «Совкомбанк» осуществила покупки в магазинах «Аллея», «Магнит». Карту оставила в магазине «Магнит» на кассе (т.1, л.д. 62).

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО4 от 00.00.0000 года, в ходе которого она показала место, где нашла банковскую карта, места где осуществляла оплату приобретенных ею товаров (т.1,л.д. 78-86).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимой, в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего А6, которые согласуются с вышеуказанными материалами дела, копиями скриншотов с мобильного приложения ПАО «Совкомбанк» о списании денежных средств с банковского счета А6, протоколом осмотра выписки о движении денежных средств из банка ПАО «Совкомбанк» по счету, открытому на имя А6, в том числе протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте ФИО4, признательными показаниями самой подсудимой, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

Как следует из обвинительного заключения, 00.00.0000 года ФИО4 находясь в гипермаркете «Аллея», расположенном по Х строение 90 в Х тремя операциями, произвела оплату за приобретенные товары, а именно в 16 часов 34 минуты ( время Красноярское) на сумму 977 рублей 06 копеек, в 16 часов 35 минут на сумму 825 рублей 83 копейки, в 16 часов 37 минут на сумму 569 рублей 84 копейки, тем самым тайно похитила принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства с банковского счета У, открытого в ПАО "Совкомбанк" на имя А6 на общую сумму 2232 рубля 73 копейки, что суд расценивает как техническую ошибку, поскольку сумма составляет 2372 рубля 73 копейки (977 рублей 06 копеек + 825 рублей 83 копейки + 569 рублей 84 копейки). При этом общая сумма, причиненного ущерба в размере 4232 рубля 77 копеек. В связи с чем, суд полагает необходимым уточнить обвинение в указанной части, что не нарушает прав и законных интересов подсудимой, поскольку сумма причиненного общего ущерба не увеличивается, с учетом данных уточнений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическое состояние ФИО4 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО4 правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО4 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется, как с удовлетворительной так и с положительной стороны, является пенсионером, занимается общественно полезным трудом и по месту работы в ККПНД, КГБУ СО «Дом интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет семью, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, состояние ее здоровья, является инвалидом 3 группы, состояние здоровья ее супруга, а также в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием ФИО4, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается квитанцией по операции.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не находит. Согласно справке заместителя начальника ОП №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» в отделе №2 15.02.2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.3 УК РФ, действиями неустановленного лица ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 2374000 рублей. Вместе с тем в момент совершения преступления, подсудимая работала, получала пенсию, то есть имела легальный источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных данных личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.75 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО4, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление ФИО4 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ФИО4, работает, имеет ежемесячный доход около 100000 рублей, получает пенсию, имеет кредитные обязательства в размере 53000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сизых А9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 40У, Банк: Отделение Красноярск Х, БИК 040407001, УИН У.

Меру пресечения в отношении Сизых А10- не избирать.

Вещественные доказательства: выписку по счету У банковской карты ПАО «Совкомбанк» открытой на имя А6 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток с момента вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова