Постановление № 1-64/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 27 мая 2019 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитника Шарафуллиной Д.П., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Ходыкина О.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко А.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории базы отдыха «Азовская», расположенной по адресу: <данные изъяты> предложил ФИО2 совершить хищение металлолома с территории данной базы. В то же время у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, они, действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и что они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, путём свободного доступа проникли в помещение бытового корпуса базы отдыха «Азовская», расположенной по адресу: <адрес>, коса Долгая, откуда тайно похитили чугунные бачки в количестве 10 штук, весом по 20 кг каждый, общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие МН

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с канализационной ямы, расположенной перед зданием кухни, находящейся на территории базы отдыха «Азовская», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитили чугунное канализационное кольцо весом 40 кг, стоимостью 400 рублей, принадлежащее МН

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь за зданием кухни, находящейся на территории базы отдыха «Азовская», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружили неисправный насос с двигателем, весом 35 кг, стоимостью 455 рублей, и неисправные электродвигатели в количестве двух штук, весом по 60 кг каждый, общей стоимостью 1560 рублей, принадлежащие МН, которые также тайно похитили.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца, причинив тем самым МН материальный ущерб в размере 2 615 рублей.

Потерпевшая МН в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, она не имеет.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитники просят суд удовлетворить заявленное потерпевшей МН ходатайство.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО1 и ФИО2, потерпевшая МН не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 имеются.

В соответствие со ст. 27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей МН.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: след подошвенной части обуви размером 223х100 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 240х183 мм; светокопии журнала производственного радиационного контроля лома черных металлов пункта приема металлолома ООО «Новая звезда» - хранить в материалах дела; пара мужских кед марки «Lefe» серого цвета, выполненных из ткани – оставить ФИО2

Копию постановления направить обвиняемым ФИО1, ФИО2, потерпевшей МН, прокурору Ейской межрайонной прокуратуры, защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий