Приговор № 1-232/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Саткинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора <адрес> Пицик А.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

07 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 города Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, проходя возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил возле мусорного бака пачку из-под сигарет «Винстон» и, предположив, что в ней может находиться наркотическое средство, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поднял с земли вышеуказанную пачку из-под сигарет «Винстон» с содержащимся внутри бумажным свертком белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который явля-ется производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,16 грамм, что относится к значительному размеру. Часть наркотического средства ФИО7 употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства спрятал в левый карман своей куртки, тем самым стал незаконного хранить данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО7, направляясь в сторону остановки общественного транспорта «Спутник», около пешеходного перехода, расположенного вблизи магазина «Красное и Белое» по <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часа 15 минут, находясь в кабинете № ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО7 наркотическое средство, массой не менее 0,16 грамм, находящееся в бумажном свертке белого цвета в пачке из-под сигарет «Винстон».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кис-лоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,16 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (си-ноним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его произ-водные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,15 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,04 грамм вещества.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Спискам I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутано-вой кислоты и его производные массой 0,16 г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 33-37, 114-118), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где искал себе работу, поскольку состоит в ОКУ «ЦЗН» в качестве безработного. Около 21 часов 00 минут он решил зайти в магазин «Красное Белое», расположенный <адрес> рядом с ОМВД РФ по Саткинскому району. Подойдя к лестнице, ведущей в данный магазин, возле урны, расположенной с левой стороны от входа, он увидел приоткрытую пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которого лежал какой-то сверток. Он, оглядевшись и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, поднял пачку сигарет «Винстон», откуда достал бумажный сверток из бумаги белого цвета. Он раскрыл его и обнаружил внутри липкое вещество в виде комка бордового цвета размером с горошину. Он сразу же понял, что данное вещество является наркотическим средством, которое в простонародье называется «спайсом», поскольку он ранее про него слышал. Он решил его попробовать и, отломив от данного наркотического вещества кусочек размером с половину спичечной головки, положил его на сигарету и выкурил, оставшуюся часть наркотического средства он вновь завернул в бумажный сверток и, убрав в пачку сигарет «Винстон», положил в левый карман своей куртки, в которую был одет, чтобы в дальнейшем употребить оставшееся наркотическое средство лично. Он понимал, что данное средство является наркотическим и его приобретение, хранение является уголовно наказуемым деянием. Данное средство он приобрел для личного употребления, распространять и кому-либо передавать не желал. После чего, он, постояв некоторое время и ощутив расслабляющее действие от наркотического средства, которое выкурил, решил остаться у своей матери, проживающей по <адрес>, чтобы на следующий день продолжить поиски работы. Около 21 часов 40 минут, когда он направился в сторону остановки «Спутник» и переходил дорогу, его остановили сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов, сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются при нем. Он сказал сотрудникам, что у него при себе имеется наркотическое средство, и достал при них с левого кармана куртки пачку сигарет, где находилось приобретенное им ранее наркотическое средство – «спайс». Затем его доставили в дежурную часть ОМВД РФ по Саткинскому району для проведения личного досмотра, где у него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – «спайс», которое было обвернуто в бумажный сверток белого цвета, находившийся в пачке из-под сигарет «Винстон». Данное наркотическое средство было упаковано и опечатано. Также были произведены смывы с рук и срезы с ногтей и волос, также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. В настоящее время он полностью осознает свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – «спайс», в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 свои показания подтвердил, указал место, где нашел наркотическое средство, изложил обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 79-81).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме, указав, что в содеянном искренне раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО7 приходится ей супругом. ФИО7 по характеру спокойный, общительный, всегда помогает с детьми, а также по хозяйству, спиртным не злоупотребляет. Имеет много знакомых, в настоящее время состоит на учете в ОКУ ЦЗН <адрес> и ищет работу для трудоустройства. Она с ФИО7 состоит в официально зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ При знакомстве с ФИО7 она не знала, что он употребляет какие-либо наркотические вещества, при ней, а также при детях он никогда не употреблял наркотические вещества. О том, что у ее супруга ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено наркотическое средство сотрудниками полиции, ей стало известно от него самого. В этот день ФИО7 уехал в поисках работы в <адрес> и вернулся поздно вечером. Больше ей добавить нечего (т.1 л.д. 83-84).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия – личного досмотра ФИО7 Вместе с ним участвовал второй понятой ФИО5 Совместно с сотрудником полиции и ФИО7 они прошли в кабинет № ОМВД РФ по Саткинскому району, где ФИО7 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. На это ФИО7 пояснил, что у него при себе в левом боковом кармане его куртки имеется пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находится наркотическое - «спайс». ФИО7 пояснил, что он нашел данное наркотическое средством около магазина и взял его, чтобы в последующем употребить лично. В ходе личного досмотра ФИО7 была обнаружена и изъята сотрудником полиции пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился бумажный сверток белого цвета. Внутри данного свертка находилось вещество размером со спичечную головку бордового цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Также был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Также с головы ФИО7 был взят срез волос, были изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО7, срезы ногтевых пластин ФИО8 Кроме того, у ФИО7 был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 88-90).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут вместе с ФИО4 по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО7, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 91-93).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, основной его обязанностью является осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену с 16:00 часов до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному графику, совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области ФИО При несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут он находился на маршруте патрулирования № вблизи дома <адрес>, где расположен магазина «Красное Белое». В это время ими был замечен гражданин, который двигался в сторону пешеходного перехода шаткой походкой, им показалось это подозрительным, поэтому данный гражданин был ими остановлен. Представившись, он и ФИО попросили ранее им неизвестного мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представил паспорт и ими было установлено, что данным гражданином является ФИО7, проживающий по адресу: <адрес> После чего ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, если таковые имеются при нем. На это ФИО7 пояснил, что у него при себе в левом боковом кармане куртки имеется пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находится наркотическое - «спайс». ФИО7 пояснил, что он нашел данное наркотическое средство возле магазина и, выкурив часть данного наркотического средства, остатки убрал вновь в пачку из-под сигарет, чтобы в последующем употребить лично. После этого ФИО7 был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по Саткинскому району, где при личном досмотре у ФИО7 в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которого находился бумажный сверток белого цвета. Внутри данного свертка находилось вещество размером со спичечную головку бордового цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Также были изъяты срез волос с головы ФИО7, смывы с ладоней обеих его рук, срезы с ногтевых пластин. Кроме того, у ФИО8 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе и кожаном чехле черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого был собран материал доследственной проверки, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-97).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Саткинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные обстоятельства, что и в показаниях свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен ФИО7, в ходе личного досмотра у ФИО7 была изъята пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился бумажный сверток белого цвета, внутри данного свертка находилось вещество размером со спичечную головку бордового цвета. Также были изъяты срезы с ногтевых пластин ФИО7, срез с волос ФИО7, тампоны со смывами с рук ФИО7, контрольный смыв, сотовый телефон ФИО7 Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 4);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств и их аналогов в сейф для хранения наркотических средств, камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району (т. 1 л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кис-лоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,16г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д. 12);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств и их аналогов в сейф для хранения наркотических средств, камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саткинскому району был задержан ФИО7, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пачка сигарет с находящимся внутри бумажным свертком с веществом буро-красного цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбоксамидо)бу-тановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил – [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой вещества 0,16 грамм (т. 1 л.д. 14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты в упакованном и опечатанном виде: наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой вещества 0,15 грамм; срезов ногтевых пластин ФИО7; среза волос с головы ФИО7; тампонов со смывами рук ФИО7 (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кис-лоты, массой вещества 0,15 грамм, упакованного в сейф-пакет №; срезы ногтевых пластин ФИО7, упакованные в прозрачный полимерный пакет №; срезы волос с головы ФИО7, упакованные в один бесцветный полимерный пакет типа «файл» №; тампоны со смывами рук ФИО7, упакованные в два прозрачный полимерных пакета № и № (т. 1 л.д. 19-21, 22-24);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическую) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (си-ноним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его произ-водные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,15 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,04 грамм вещества (т. 1 л.д. 45-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области ФИО6 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе и кожаном чехле черного цвета с имей-кодом №, принадлежащий ФИО7 (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе и кожаном чехле черного цвета, с имей-кодом №, принадлежащий ФИО7 (т. 1 л.д. 102-104, 105-108).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного ФИО7 преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколе личного досмотра, заключении судебной физико-химической экспертизы и иных письменных материалах дела.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 в своих показаниях полностью изобличают подсудимого ФИО7. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Показания сотрудников полиции ФИО6 и понятых ФИО4, ФИО5 полностью согласуются с содержанием протокола личного досмотра ФИО7 (т.1 л. 4), согласно которому у ФИО7 была изъята пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился бумажный сверток с веществом бордового цвета.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО7 вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бута-новой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кис-лоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,16 грамм (т.1 л.д. 12, 45-48).

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от № 681 от 30 июня 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда оснований не имеется. Показания указанных выше свидетелей подробны, логичны, последовательны, стабильны, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными доказательства по делу, при получении которых также нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны правоохранительных органов допущено не было.

Заключение физико-химической экспертизы сделано на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований специалистом в своей области, имеющим стаж экспертной работы 14 лет. Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы, научно-обоснованы и в совокупности с исследованными судом доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу в судебном заседании установлено не было.

Поводов для оговора ФИО7 со стороны указанных свидетелей суд в ходе судебного следствия не усмотрел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, в которых он указал, где, когда и при каких-обстоятельствах приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, и при каких обстоятельствах оно в последующем у него было изъято.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО7 суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку показания ФИО7 в этой части логичны, подробны и последовательны, полностью согласуются с остальными вышеприведенными доказательствами по делу. Поводов для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности ФИО7 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд также находит установленным, что хранящиеся при подсудимом ФИО7 наркотическое средство для сбыта не предназначалось, ФИО7 намеривался его использовать только для личного употребления. Доказательствами обратного суд не располагает.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в значительном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что масса вещества, представленного на исследование, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составляет 0,16 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кис-лоты и его производных в размере 0, 16 грамма отнесена к значительному размеру.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступные действия подсудимого ФИО7 были направлены на незаконные приобретение и хранение наркотических средств именно в значительном размере.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Комиссия поясняет, что выявленная у подэкспертного в ДД.ММ.ГГГГ акцентуация характера по эксплозивному типу не является психическим расстройством, а отражает лишь личностные особенности испытуемого. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемого деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела, медицинской документации и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО7 наркомании и токсикомании нет (имело место эпизодическое употребление марихуаны и синтетических каннабиноидов) (т.1 л.д. 121-126).

С учетом вышеприведенных в приговоре выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, сведений о личности ФИО7, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО7 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5), данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Златоуста Челябинской области от 07 сентября 2018 года, которым ФИО7 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО7 не образует.

Учитывая, что совершенное ФИО7 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО7, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО7 не относится.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО7 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой вещества 0,11 грамм, упакованное в сейф-пакет №; срезы ногтевых пластин ФИО7, упакованные в полимерный упаковочный конверт №; фрагменты волос с головы ФИО7, упакованные в полимерный упаковочный конверт №; тампоны со смывами рук ФИО7, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе и кожаном чехле черного цвета, с имей-кодом №, считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО7 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой вещества 0,11 грамм, упакованное в сейф-пакет №; срезы ногтевых пластин ФИО7, упакованные в полимерный упаковочный конверт №; фрагменты волос с головы ФИО7, упакованные в полимерный упаковочный конверт №; тампоны со смывами рук ФИО7, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, - уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе и кожаном чехле черного цвета, с имей-кодом №, считать переданным по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья Сюсина А.С. Приговор вступил в законную силу 07.09.2019г. Судья Сюсина А.С.