Решение № 2-734/2020 2-734/2020~М-609/2020 М-609/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-734/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области к Сюзевой В.А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пеням, возврате земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными исковыми требованиями, которые мотивировал тем, что 17.07.2006 года между Комитетом по управлению имуществом Кимрского района Тверской области и Сюзевой В.А. заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №*. Предмет аренды - земельный участок площадью 526 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Участок фактически передан ответчику по акту приема-передачи согласно приложению №* к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды от 17.07.2006 г. №*, заключенного между истцом и ответчиком, за пользование земельным участком определен размер арендной платы в соответствии постановлением администрации Тверской области от 26.12. 2007 г. № 396-пa «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, а также за пользование земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Тверской области, в случае их предоставления без проведения торгов», исходя из кадастровой стоимости земельного участка, в размере 863,94 рублей. В связи с увеличением кадастровой стоимости земельного участка в 2012 году размер арендной платы составил 2298рублей, в 2015 году - 8141 рубль, в 2016 и по настоящее время –8344 рублей.

Сроки перечисления арендной платы в соответствии с уведомлениями: не позднее 15 сентября – ? годовой суммы арендной платы; не позднее 15 ноября – 1/2 годовой суммы арендной платы.

Задолженность по арендной плате ответчика составляет 53162,82 руб. за период с 01.03.2006 по 31.12.2019.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по пени составляет 43012, 35 руб. за период с 16.09.2006 по 01.06.2020 г.

В связи с существенным нарушением условий договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, со стороны ответчика, выразившееся в злостном нарушении сроков оплаты арендной платы более двух раз подряд, истцом принято решение о расторжении с ответчиком указанного договора аренды.

Письмом от 10.06.2020 г. исх. №* ответчику истцом направлено письменное уведомление об имеющейся задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды по инициативе арендодателя в случае неоплаты задолженности. Претензия была получена, ответа на нее не последовало.

Просят расторгнуть договор аренды от 17.07.2006 г. №* находящегося в государственной собственности земельного участка площадью 526 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №* по инициативе арендодателя, в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. Обязать ответчика возвратить истцу спорный земельный участок по акту приема-передачи в течение месяца после вступления в силу решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату по договору аренды от 17.07.2006 г. №*, находящегося в государственной собственности земельного участка, в размере 53162,82 руб. за период просрочки с 01.03.2006 по 31.12.2019 гг, а также пени по договору в размере 43012,35 руб. за период с 16.09.2006 по 01.06.2020.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 19.08.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кимрского района Тверской области, Администрация Центрального с\п Кимрского района Тверской области.

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Кимрского района Тверской области, Администрация Центрального с\п Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждено документально.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» ответчик зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства на территории г. Кимры и Кимрского района Тверской области не значится.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок на условиях, предусмотренных ст. 610 ГК РФ.

В соответствии со ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.07.2006 года между Комитетом по управлению имуществом Кимрского района Тверской области и ФИО1 заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №*. Предмет аренды - земельный участок площадью 526 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Участок фактически передан ответчику по акту приема-передачи согласно приложению №* к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды от 17.07.2006 г. №*, заключенного между истцом и ответчиком, за пользование земельным участком определен размер арендной платы в соответствии постановлением администрации Тверской области от 26.12. 2007 г. № 396-пa «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, а также за пользование земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Тверской области, в случае их предоставления без проведения торгов», исходя из кадастровой стоимости земельного участка, в размере 863,94 рублей. В связи с увеличением кадастровой стоимости земельного участка в 2012 году размер арендной платы составил 2298рублей, в 2015 году - 8141 рубль, в 2016 и по настоящее время –8344 рублей.

Суду не представлено письменных доказательств расторжения договора аренды от 17.07.2006 №* и передачи арендованного имущества истцу. Таким образом, ответчик в силу вышеуказанных норм закона и договора аренды обязан вносить арендную плату. С заявлением о расторжении договора аренды ФИО2 не обращалась, уведомление о предстоящем освобождении земельного участка в соответствии с условиями договора аренды истцу не направляла.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что с 2006 г. ответчик арендную плату не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере 53162,82 руб., определенном истцом за период с 01.03.2006 по 31.12.2019, расчет который приложен к исковому заявлению.

Разрешая требования истца о расторжении договора аренды и возложения обязанности на ответчика возвратить земельный участок, суд исходит из следующего.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, среди прочего, пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с условиями договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 17.07.2006 №* договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, претензия о погашении задолженности и расторжении договора направлялась истцом ответчику 10.06.2020, получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Основанием для обращения Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области с требованием о расторжении договора аренды послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей за пользование земельным участком, что является существенным нарушением условий договора.

Доказательств того, что ответчик использует арендованный земельный участок не по назначению, суду не представлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, из чего следует, что договор аренды является действующим и до настоящего времени сохраняются обязательства арендатора по уплате арендных платежей.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по пени составляет 43012, 35 руб. за период с 16.09.2006 по 01.06.2020 г.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и закона, в связи с чем, сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета у суда оснований не имеется. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат, по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе соотношение начисленной за период с 01.03.2006 по 31.12.2019 гг. задолженности по арендным платежам в размере 53162,82 руб., длительность неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, суд находит сумму неустойки в размере 43012,35 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства, полагая, что данная сумма будет отвечать балансу прав и интересов сторон.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований данной нормы с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Кимры Тверской области» государственная пошлина в размере 3085,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пеням, возврате земельного участка удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды от 17.07.2006 № №* находящегося в государственной собственности земельного участка, площадью 526 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №*, по инициативе арендодателя, в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

Обязать ФИО1 возвратить истцу спорный земельный участок по акту приема-передачи в течение месяца после вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области арендную плату по договору аренды от 17.07.2006 №*, находящегося в государственной собственности земельного участка, в размере 53162 (Пятьдесят три тысячи сто шестьдесят два) рубля 82 копейки за период просрочки с 01.03.2006 по 31.12.2019., пени в размере 43012 (Сорок три тысячи двенадцать) рублей 35 копеек за период с 16.09.2006 по 01.06.2020, а всего 96175 (Девяносто шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Кимры Тверской области» государственную пошлину в размере 3085 (Три тысячи восемьдесят пять)рублей 26 копеек.

Данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права аренды ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №* по договору аренды 17.07.2006 №*.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2020 года.

Судья С.В. Лефтер

1версия для печати