Решение № 2А-416/2020 2А-416/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-416/2020

К делу № 2а-416/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16 сентября 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

представителя административного ответчика администрации МО Староминский район Краснодарского края ФИО9, по доверенности,

представителя заинтересованного лица ФИО10, ФИО11, представителей ФИО11 по доверенности– Фоминой Елены Васильевны, ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску главы КФХ ФИО13 к администрации МО Староминский район Краснодарского края о признании частично незаконным постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», отмене подпункта 1 пункта 2 постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», обязании регистрирующего органа внести соответствующие изменения в сведения о земельном участке и правах на него в соответствии с частью 1 статьи 257 ГК РФ, а также восстановления срока для обжалования указанного акта органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании частично незаконным постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», отмене подпункта 1 пункта 2 постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», обязании регистрирующего органа внести соответствующие изменения в сведения о земельном участке и правах на него в соответствии с частью 1 статьи 257 ГК РФ, а также восстановления срока для обжалования указанного акта органа местного самоуправления, указывая, что в производстве Староминского районного суда находится гражданское дело по иску главы КФХ «ФИО16» ФИО13 к ФИО1, ФИО10, ФИО2 и ФИО3. В ходе судебного заседания ей стало известно, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю была проведена государственная регистрация права собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 49397 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Государственная регистрация права собственности была проведена на основании заявления, поданного ФИО11, действующей от лица ФИО10, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО11 опекуном над недееспособной ФИО8 Заявительницей была представлена архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации КФХ ФИО14». В п.1 вышеуказанного постановления указано, что участки выделяются в виде земельных паев для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в п.2 этого же постановления указано, что землю, закрепленную за главой к/х считать находящуюся в коллективно-долевой собственности. Также была представлена архивная выписка из постановления главы администрации Староминского района Краснодарского края о том, что главой КФХ является ФИО13. Кроме того, заявительницей было представлено постановление администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31 января 1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», в котором указано «Рассмотрев заявление ФИО10, входящий № 6016 от 15 ноября 2011 года….», «Внести изменения в пункт 1 постановления главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31 января 1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14»: заменив слова «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» словами «относящиеся к категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства» и далее по тексту. Таким образом, в администрацию МО Староминский район за внесением изменений обратился не глава КФХ, а его член. Учитывая, что КФХ глава ФИО13 было зарегистрировано 06.06.1996 г. и ни на один день не прекращало свою деятельность и по настоящее время является действующим, то действовать без доверенности от имени КФХ, в том числе представлять его интересы и совершать сделки относится к полномочиям главы КФХ. Просит суд восстановить срок для обжалования акта органа местного самоуправления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 22103, признать частично незаконным постановление администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», отменить подпункт 1 пункта 2 постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», обязать регистрирующий орган внести соответствующие изменения в сведения о земельном участке и правах на него в соответствии с частью 1 статьи 257 ГК РФ.

Административный истец в судебное заседании не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие просила суд удовлетворить административный иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика административный иск не признала в полном объеме, полагая его не обоснованным, просит в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные объяснения, в которых указал, что при регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 49397 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> заявительницей было представлено постановление главы администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31 января 1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», в котором указано «Рассмотрев заявление ФИО8, входящий № 6016 от 15.11.2011 г….», «внести изменения в пункт 1 постановления главы администрации Староминского района Краснодарского края 31 января 1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14: «1. Заменив слова «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» словами «относящиеся к категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства» и далее по тексту», что позволило произвести государственную регистрацию права частной собственности. Несмотря на то, что крестьянское (фермерское) хозяйство глава ФИО13 зарегистрировано и стоит на учете в ИФНС с 06.06.1996 г. и в соответствии со ст.21 ФЗ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не прекратило свою деятельность, администрация принимает решение о внесении изменений в правоустанавливающие документы крестьянского (фермерского) хозяйства, чем вмешивается в деятельность КФХ и нарушает правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности КФХ. В п.1 постановления № 38 от 31.01.1996 г. указано, что участки выделяются в виде земельных паев для ведения КФХ, а в п.2 этого же постановления указано, что землю, закрепленную за главой к/х считать находящуюся в коллективно-долевой собственности. Кроме того, при регистрации права, заявительницей была представлена архивная выписка № 521 от 17.05.2011 г. постановления Главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», в неполном объеме. В соответствии со ст.17 Федерального закона от 11.06.2033 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» действовать без доверенности от имени фермерского хозяйства, в том числе представлять его интересы и совершать сделки относится к полномочиям главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представители заинтересованного лица ФИО11, ФИО15, ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признали, в суд представили возражение, в котором пояснили, что 18.12.2017 года административным истцом было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 51000 кв.м. установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>, в границах СПК им. Чапаева, регистрационная запись № ДД.ММ.ГГГГ. Документом основанием является решение Староминского районного суда по гражданскому делу № г.. Согласно сведений о зарегистрированных правах категория земель указана как земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Данные обстоятельства дают основания утверждать, что административному истцу об изменении вида разрешенного использования земельных участков указанных в постановлении № 38 от 30.01.1996 года, на основании оспариваемого постановления было известно еще в 2017 году. Однако до настоящего времени административный истец не предпринимал никаких действий, раннее с вопросом о внесении изменения, об отмене постановлений не обращался. Уважительных причин пропуска срока установленного ст. 219 КАС РФ суду не представлено. Во – вторых, в первом абз. своего административного искового заявления административный истец ссылается на то, что при регистрации права собственности ФИО10, кроме заявления, были представлены:

архивная выписка № от 17.05.2011 года из постановления главы Администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 года №38 «Об организации КФХ ФИО14»;

- архивная выписка из постановления Главы администрации Староминского района Краснодарского края о том, что главой КФХ ФИО16 является ФИО13.

- постановление администрации МО Староминский район от 30.11.2011 года за № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 года № 38 «Об организации КФХ ФИО14». Согласно сведений о зарегистрированных правах от 16.09.2019 года на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО10 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 49397 кв.м. Документом основанием является Постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края № 38 от 31.01.1996 года № 38, иных сведений не указано. Данные, имеющиеся в регистрационном деле объекта недвижимости, являются персональными данными и не подлежат общедоступному обозрению. Считает, что полученные и отраженные административным истцом данные об имеющихся в регистрационном деле документах: архивной выписки № 521 от 17.05.2011 года из постановления главы Администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 года № 38 «Об организации КФХ ФИО14»; архивной выписки из постановления Главы администрации Староминского района Краснодарского края о том, что главой КФХ ФИО16 является ФИО13, постановление администрации МО Староминский район от 30.11.2011 года за № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 года № 38 «Об организации КФХ ФИО14» получены с нарушением федерального закона и тем самым являются недопустимыми доказательствами, которые не могут быть положены в основу решения суда. Таким образом, возникает вопрос, при каких обстоятельствах административный истец получил доступ к регистрационному делу о регистрации права за ФИО10. Кроме того, ФИО13, заявляя в судебном заседании об озабоченности, сохранности КФХ в целом, производит регистрацию права на земельный участок с КН № после умершей ФИО4, которая являлась членом КФХ. Также, ФИО13 позиционируя себя главой КФХ, не предприняла меры по выводу умершего члена из состава КФХ и ввода себя в члены КФХ с 2017 года, т.е. с момента, когда она стала правообладателем земельного участка раннее принадлежащего ФИО4. Бездействие ФИО13 даёт основания полагать, что обязательства главы ею не исполнялись надлежащим образом, как это установлено законом о КФХ. Кроме устных заявлений о том, что КФХ с 1996 года не прекращало свою деятельность ни на один день и действует до настоящего времени, каких либо доказательств (бух. документов, налоговых, административных документов, внутренних распоряжений, протоколов собраний, договоров) не представлено, которые бы указывали на ведение деятельности КФХ в надлежащем порядке. Более того, регистрируя за собой право собственности на земельный участок в порядке наследования ФИО13 еще раз подтвердила факт отсутствия совместной собственности КФХ «ФИО16». Кроме того, административным истцом был скрыт факт того, что на основании решения Староминского районного суда Краснодарского края от 16.10.2017 г за ФИО13 было признано право собственности на земельный участок площадью 51000 кв.м. в порядке наследования после смерти её матери. Данный земельный участок является землями сельскохозяйственного производства и имеет целевое использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что еще в 2017 году административному истцу было известно о том, что целевое использование земельного участка уже было изменено. Истец на протяжении почти трех лет не обращалась с подобного рода исковыми заявлениями, и в администрацию о внесении изменения в оспариваемое постановление. На основании изложенного просят суд административному истцу отказать в удовлетворении исковых требований, в т.ч. в связи с пропуском срока для обращения в суд, который пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.

Административным истцом в адрес суда представлен отзыв на возражение представителя заинтересованного лица, в котором указано, что утверждения о том, что она знала еще в 2017 году, что постановлением администрации муниципального образования Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 были внесены изменения в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31 января 1996 года №38 «об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14» не обоснованы. Она действительно вступила в наследство в 2017 году после своей матери ФИО4 на основании решения Староминского районного суда. Ею в суд было представлено свидетельство о смерти матери, её свидетельство о рождении и постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31 января 1996 года №38 «об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», именно на основании этих документов судом было принято решение. О том что в 2011 году администрацией было вынесено постановление №2103 от 30.11.2011г. «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31 января 1996 года №38 «об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», притом по заявлению ненадлежащего лица, ни администрация Староминского района, ни представитель заинтересованного лица, ни заинтересованное лицо ей как главе крестьянского (фермерского) хозяйства не сообщили. Этим самым и допустили вмешательство в деятельность КФХ с нарушением правовых, экономических и социальных основ создания и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. Земельные участки, находящиеся в составе крестьянского (фермерского) хозяйства, ею никому в аренду не передавались, в отличии от заявителя возражений, которая передала лицам, не имеющим никакого отношения к крестьянскому (фермерскому) хозяйству. С документами, послужившими основанием для регистрации в 2019 году права частной собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО10, она ознакомилась в судебном заседании.

Выслушав представителя административного ответчика, представителей заинтересованного лица, изучив мнение административного истца и заинтересованного лица- Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю, заявленных в письменном виде, исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что постановлением главы Староминского района №117 от 06.05.1996 г. на основании протокола общего собрания крестьянского фермерского хозяйства ФИО14 от 18.03.1996 г., главой крестьянского фермерского хозяйства считать ФИО13.

Согласно постановления главы администрации Староминского района Краснодарского края № 38 от 31.01.1996 г. из землевладения к-за им.Чапаева выделены земельные участки в виде земельных паев для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства: ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, землю, закрепленную за главой КФХ считать находящуюся в коллективно-долевой собственности. Согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, КФХ ФИО16 приобретают право коллективно-совместной собственности на землю по адресу: колхоз им.Чапаева, бригада №, поле 4/1, общей площадью 25,5 га.

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП от 16.06.2020 г., крестьянское (фермерское) хозяйство глава ФИО13 зарегистрировано и стоит на учете в ИФНС с 06.06.1996 г..

Постановлением администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 внесены изменения в пункт 1 постановления главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14: заменены слова «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» словами «относящиеся к категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства». Указанные изменения внесены на основании заявления ФИО10.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.09.2019 г., за ФИО10 признано право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 49397+/-1945 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации Староминского района, Краснодарского края № 38 от 31.01.1996 г..

В судебном заседании также исследованы материалы гражданского дела № по иску ФИО13 к администрации Староминского сельского поселения о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14». Документов, подтверждающих тот факт, что ФИО13 было известно о том, что администрацией МО Староминский район вынесено Постановлением администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», в материалах указного дела не имеется. Также не имеется ссылки на обжалуемое Постановление в решении суда по делу №.

Кроме того административным ответчиком и представителем заинтересованного лица не представлены доказательства получения административным истцом копии Постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 или иные данные достоверно указывающие на ознакомлением с содержанием данного постановления административным истцом в пределах срока, предусмотренного для обжалования постановления.

Ссылка представителей заинтересованного лица на то, что в материалах дела № по иску ФИО13 к администрации Староминского сельского поселения о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество имеется выписка из ЕГРН, из содержания которой административный истец должен был сделать вывод о том, что сведения об изменении целевого назначения земельного участка были указаны с учетом обжалуемого Постановления № 2103 от 30.11.2011 г., является необоснованной, т.к. указанная ссылка носит предположительный характер и основана на собственных умозаключениях представителей заинтересованного лица. По убеждению суда, достоверным доказательством осведомленности административного истца об обжалуемом постановлении в то или иное время является направление ему копии обжалуемого Постановления, либо запись об его ознакомлении с указанием даты ознакомления, либо письменная ссылка административного истца из содержания которой можно сделать однозначный вывод о том, когда и при каких обстоятельствах административный истец узнал о содержании обжалуемого Постановления. Указанных достоверных доказательств в судебном заседании, лицами, участвующими в деле(их представителями) не представлено.

В связи с чем, доводы представителя заинтересованного лица ФИО11 о том, что административному истцу ФИО13 в 2017 г. было известно об изменении вида разрешенного использования земельных участков, указанных в постановлении № 38 от 30.01.1996 г., не могут быть приняты судом во внимание.

В связи с изложенным причина пропуска административном истцом срока для обжалования в части акта органа местного самоуправления- Постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14» является уважительной и указанный срок подлежит восстановлению.

Доводы представителей заинтересованного лица о том, что данные, имеющиеся в регистрационном деле объекта недвижимости, получены с нарушением федерального закона и тем самым являются недопустимыми доказательствами, которые не могут быть положены в основу решения суда, суд признает необоснованными, т.к. подлинность этих данных и сведений, не оспаривается лицами участвующими в деле, заявлений о подложности указанных данных(сведений) не поступало. Таким образом данные, имеющиеся в регистрационном деле объекта недвижимости и представленные в суд, являются допустимыми доказательствами.

Также было установлено, что при регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 49397 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Староминский район, в границах СПК им.Чапаева отд. № 2 поле № 4/1, заявительницей ФИО11, действующей в интересах ФИО10 было представлено постановление главы администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31 января 1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14».

Кроме того, при регистрации права, заявительницей ФИО11, действующей в интересах ФИО10 была представлена архивная выписка № 521 от 17.05.2011 г. постановления Главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», в неполном объеме, а именно в архивной выписке указано: Выделить из землевладения к-за им.Чапаева участки в виде земельных паев для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства: ФИО10, ФИО7, иные участники КФХ не указаны.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 11.06.2033 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» действовать без доверенности от имени фермерского хозяйства, в том числе представлять его интересы и совершать сделки относится к полномочиям главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ…. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. №38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14» является частично незаконным, т.к. существенно нарушило права административного истца, т.к. административный ответчик принимая в одностороннем порядке обжалуемое в части Постановление без учета интересов всех заинтересованных лиц, фактически произвел вмешательство в деятельность КФХ, что нарушило правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности КФХ.

Таким образом административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск главы КФХ ФИО13 к администрации МО Староминский район Краснодарского края о признании частично незаконным Постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», отмене подпункта 1 пункта 2 постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14», обязании регистрирующего органа внести соответствующие изменения в сведения о земельном участке и правах на него в соответствии с частью 1 статьи 257 ГК РФ, удовлетворить.

Восстановить срок для обжалования акта органа местного самоуправления- Постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14».

Признать частично незаконным постановление администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14».

Отменить подпункт 1 пункта 2 постановления администрации МО Староминский район от 30.11.2011 г. № 2103 «О внесении изменений в постановление главы администрации Староминского района Краснодарского края от 31.01.1996 г. № 38 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14».

Обязать регистрирующий орган внести соответствующие изменения в сведения о земельном участке и правах на него в соответствии с частью 1 статьи 257 ГК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2020 г.

Председательствующий: С.А. Болдырев