Решение № 2-1384/2018 2-1384/2018 ~ М-1075/2018 М-1075/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1384/2018

Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело № 2-1384/18


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Муниципальному Учреждению «Администрация городского поселения Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :


ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к МУ «Администрация городского поселения Белоозерский» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они является единственными наследниками к имуществу умершей ФИО3, которой принадлежал на праве собственности спорный жилой дом.

Истцы в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, происл рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третьи лица: Росреестр и нотариус в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что истцы являются наследниками к имуществу своей умершей матери ФИО3

После смерти наследодателя в установленный срок истцы обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства на жилой дом было отказано в связи с имеющимся расхождением площадей жилого дома.

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, общая площадь спорного жилого дома составляет 53,2 кв.м., из них жилая 23,1 кв.м. (л.д. 14-23).

В наследственную массу входит указанное в исковом заявлении имущество, о признании права на которое истцы подали иск, что, помимо доводов иска, обосновано подтверждается представленными доказательствами, а именно: запросами и справками нотариуса (л.д. 5, 6, 7); ответом ГУП МО «МОБТИ» (л.д. 8); свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 9); свидетельствами о праве на наследство по завещанию на земельный участок (л.д. 10, 11); выписками из ЕГРН (л.д. 12-13, 24-25).

Как наследники покойной истцы фактически приняли указанное наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы иска доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :


Уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Муниципальному Учреждению «Администрация городского поселения Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на участке с К№, с учетом изменений согласно техническому паспорту от <дата>, за ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли за каждым.

Данное решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН об объекте недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

УФСГРКиК (подробнее)

Судьи дела:

Калинин О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ