Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 01 марта 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Т.А. при секретаре Плюхиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом залога.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> под залог недвижимости, а именно двухкомнатной квартиры общей площадью 53,2 кв.м, расположенной по <адрес> а также земельного участка площадью 996 кв.м с расположенным на нем жилым домом общей площадью 58,7 кв. м по <адрес>.

Денежные средства ответчик должен был вернуть ему в срок до 12 мая 2015 года, однако долг не вернул до настоящего времени.

На основании решения Турочакского районного суда от 29 июня 2015 года в его пользу с ответчика взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на указанные объекты недвижимости.

Считает, что он приобрел право собственности на предмет залога, согласно договору залога от 12.05.2009.

Просит с учетом уточнения исковых требований прекратить право собственности ФИО2 на двухкомнатную квартиру общей площадью 53,2 кв.м, расположенную по <адрес> жилой дом общей площадью 58,7 кв.м, расположенный <адрес>, земельный участок площадью 996 кв.м, расположенный <адрес>.

Признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 53,2 кв.м, расположенную по <адрес> жилой дом общей площадью 58,7 кв. м, расположенный <адрес> земельный участок площадью 996 кв.м, расположенный <адрес> (л.д. 2-3, 26-27).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал полностью.

Истец ФИО1 в судебное заседание на явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25). С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным слушание дела в отсутствие истца ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.01.2017 (л.д. 22) сочла возможным принять признание ответчиком иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ФИО2 о признании иска, подписанного лично ответчиком.

Учитывая изложенное у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом залога удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на двухкомнатную квартиру общей площадью 53,2 кв.м, расположенную по <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 58,7 кв.м, расположенный <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 996 кв.м, расположенный <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 53,2 кв.м, расположенную по <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 58,7 кв.м, расположенный <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 996 кв.м, расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017.