Приговор № 1-308/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-308/2024

К делу № 1-308/2024

УИД 23RS0006-01-2024-004033-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 июня 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Симонова И.Б., представившего удостоверение №1092 и ордер №499814 от 21.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.08.2012 по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.12.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, квалифицируемое как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.10.2023, вступившим в законную силу 18.10.2023, в отношении ФИО3, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Армавира, Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, а также установлена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При освобождении из мест лишения свободы, ФИО3 избрал местом своего жительства: <адрес>. ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 13.12.2023 и согласно предписанию ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Краснодарскому краю от 13.12.2023, был обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не позднее 16.12.2023.

16.12.2023 ФИО3 прибыл в г. Армавир Краснодарского края и стал проживать по адресу: <адрес>А, зная о своих обязанностях и будучи должным образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, с целью уклонения от административного надзора в ОМВД России по г.Армавиру, для постановки на учет не явился, тем самым не исполнил обязанности, указанные в предписании и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин в период с 16.12.2023 до 02.05.2024 уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 03.10.2023 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении него был установлен административным надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Армавира, Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Перед освобождением, он написал заявление на имя начальника исправительного учреждения, в котором отбывал наказание, о том, что по освобождению он намерен проживать по адресу: <адрес>. Также он был предупрежден сотрудником ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Краснодарскому краю, о необходимости в течении трех рабочих дней после освобождения (то есть до 16.12.2023) явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, для регистрации и постановки на учет, а именно: в ОМВД России по г. Армавиру, по адресу: <...>. Также сотрудником ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Краснодарскому краю ему было разъяснено, что в случае неприбытия по избранному им месту жительства, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 13.12.2023, после освобождения, ему сотрудником исправительного учреждения было выдано предписание от 13.12.2023, согласно которому он был обязан следовать по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и обратиться в отдел органов внутренних дел для постановки на административный учет. Однако в г. Армавир, по указанному адресу он не поехал, а направился по адресу: г. Армавир, ст. Старая Станица, ул. Гайдара, д. 78А, где проживал ранее, до лишения свободы, при этом, по приезду не уведомил сотрудников полиции ОМВД России по г. Армавиру, о своем прибытии, так как за время нахождения в местах лишения свободы захотел больше времени проводить со своей семьей.

После оглашения государственным обвинителем показаний подсудимого, ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 13.08.2012 ФИО3 был осужден Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет. 03.10.2023 решением Усть-Лабинского районного суда г. Усть-Лабинска Краснодарского края в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Армавира, Краснодарского края без разрешения должностного лица осуществляющего надзор; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Затем, 13.12.2023 ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. При освобождении, ФИО3 избрал местом своего жительства и прибытия после освобождения следующий адрес: <адрес>. В связи с чем, ФИО3 было выдано предписание от 13.12.2023, составленное в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которого ФИО3 в течении 3-х рабочих дней должен прибыть по избранному им месту пребывания, а также явиться в Отдел МВД России по г. Армавиру в течение 3-х рабочих дней для постановки на учет. Далее, 16.01.2024 Свидетель №1 в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 1444 от 16.01.2024. Таким образом, было установлено, что ФИО3, будучи должным образом предупрежденным о последствиях нарушения им административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежать ограничений, не прибыл по избранному им месту жительства и не являлся в Отдел МВД России РФ на регистрацию, тем самым, умышлено уклонялся от административного надзора;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с 2018 года она проживала по адресу: <адрес>. В её многоквартирном доме было 6 квартир. Всех жильцов данных квартир она знала лично. Однако гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не знает, ранее его никогда не видела. В её многоквартирном домовладении данный гражданин никогда не проживал;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает у своей бабушки ФИО2 по адресу: <адрес>А. Однако её сын ФИО3 иногда мог переночевать у нее дома, последний раз она видела своего сына 15.05.2024;

- протоколом выемки от 13.05.2024, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 было изъято: дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 1444 от 16.01.2024 в отношении ФИО3;

- протоколом осмотра документов от 13.05.2024, согласно которого осмотрены и постановлением от 13.05.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: заверенная надлежащим образом копия решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.10.2023, а также дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 1444 от 16.01.2024 в отношении ФИО3;

- заверенной надлежащим образом копией решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.10.2023, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Армавира, Краснодарского края без разрешения должностного лица осуществляющего надзор; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- делом административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 1444 от 16.01.2024 в отношении ФИО3 содержащее документы: - титульный лист дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 1444 от 16.01.2024; - заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 16.01.2024, согласно которому 16.01.2024 в отделе МВД России по г. Армавиру ФИО3 был поставлен на профилактический учет с установлением в отношении него административного надзора и с заведением дела административного надзора; - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.01.2024, согласно которому в установочной части 13.08.2012 Армавирским г/с КК по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание: 12 лет – л/с. Освобожден: 13.12.2023. Ограничения: - обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет выезда за пределы муниципального образования город Армавир, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов. В постановочной части данного документа обязанность являться 1 раз в месяц (каждый второй понедельник месяца); - предупреждение от 16.01.2024, согласно которому ФИО3, освобожденный 13.12.2023 из мест лишении свободы должен был быть ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же должен был быть предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ; - предписание от 13.12.2023, согласно которому осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с приговором (постановлением, решением) суда Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.10.2023 следует по месту жительства: <адрес>, куда обязан прибыть для постановки на административный учет ОМВД России по г. Армавиру по адресу: <...> и прибыть не позднее 16 декабря 2023 года. Об ответственности за неявку в ОВД в установленный срок или уклонение от постановки на административный учет осужденный предупрежден; - расписка от 13.12.2023, согласно которой, осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 декабря 2023 года освобождающийся из федерального казенного учреждения «ФКУ Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок, так как в отношении меня вынесено решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.10.2023г. об установлении административного надзора.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая показания подсудимого, оглашенные в соответствии с требованиями закона, суд также приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу.

Действиям ФИО3 органом дознания, дана надлежащая юридическая оценка. Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия ФИО3 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3, находясь на территории г.Армавира, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлены административный надзор и административные ограничения, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы в установленный срок не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период с 16.12.2023 по 02.05.2024.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обращался консультативно в 2012, находился на стационарном обследовании в ОКПБ в 2006 году.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая ФИО3 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает выводы однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1336 от 28.05.2024, согласно которым ФИО3 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями». Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО3 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала обдуманно, последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО3 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судом не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, и считает, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО3 наказание за совершенное преступление в пределах санкций ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применения ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствие со ст. 58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом обстоятельств преступления, его характера и тяжести, а также личности подсудимого, который ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО3 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, времени содержания его под стражей с момента задержания и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей с даты задержания 28.05.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 15.07.2024.