Приговор № 1-184/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019

к делу №

УИД 23RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12.08. 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ростовской обл, гражданки РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 7 «б», со сред-специальным образованием, замужем, имеет малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на территории пляжа «Лазурный», расположенного по адресу: <адрес> напротив <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, находясь по указанному адресу, подняла часы Samsung Gear S3 в корпусе черного цвета принадлежащие Потерпевший №1 стоимостью 24 299 рублей и положила их в нижнее белье надетое на ней, затем ФИО1 подняла черный кошелек фирмы «BMW» не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 5 400 рублей, водительским удостоверением <адрес> на имя Потерпевший №1 не представляющим материальной ценности, банковской картой Газпром нефть Банк на имя Потерпевший №1 № не представляющей материальной ценности, банковской картой Тинькофф Банк на имя Потерпевший №1 Светланы № не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, положив кошелек в карман надетой на ней кофты, тем самым похитив указанное имущество, своими действиями ФИО1 причинила собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 699 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, и показала что действительно похитила в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории пляжа «Лазурный», расположенного по адресу: <адрес> напротив <адрес> -часы Samsung Gear S3 в корпусе черного цвета и подняла черный кошелек фирмы «BMW».

Кроме полного признания подсудимой, ее вина подтверждается следующими собранными доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут он находился в <адрес> в трудовом отпуске и решил прогуляться на море, что бы искупаться и пришел на пляж «Лазурный», который расположен по <адрес> в <адрес> края и примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на пляже «Лазурный», на нем были шорты в левом кармане которых находился кошелек черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, ранее он указывал в своем заявлении, что данный кошелек стоит 1 300 рублей, однако, за эту сумму он был приобретен и очень изношен, поэтому ценности для него вышеуказанный кошелек не представляет.

В нем находились денежные средства в сумме 5 400 рублей, купюрами 5 000 рублей, банковские карты на его имя, не представляющие для него материальной ценности, так же банковская карта на имя его жены, в правом кармане находился сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси С9+» в чехле черного цвета.

Он увидел компанию из четырех парней и одной девушки примерный возраст от 25-30 лет, парни короткостриженые, ростом примерно 175 - 180 см. а девушка в сарафане черного цвета, с волосами розового цвета, рост примерно 165 см. как позже узнал, что девушку зовут ФИО1. Он решил оставить свои вещи и подойти к этой компании и познакомиться. Он подошел к ним представился, они с ним тоже начали знакомиться, но он их не запомнил, так как он хотел искупаться и пойти домой, где временно проживал со своей семьей. В дальнейшем вернулся за его вещами и обратно подошел к ребятам с предложением пойти искупаться в море, однако его идею поддержал только один парень по имени Вова. В дальнейшем он снял свои электронные часы маркой «Самсунг ГИР С3 классик» приобретенные в 2018 года за 26 000 рублей, подтверждающих документов не осталось, он оцениваю вышеуказанные часы в 24 299 рублей с учетом их износа на момент хищения, их он купил в магазине ДНС в городе Тюмени. Часы он положил на свои вещи, которые лежали на качели. Он с Вовой пошли купаться в море, спустя некоторое время он вышел из воды к свои вещам и заметил на вещах нет его электронных часов, в левом кармане не оказалось его кошелька, с содержимым. а в правом кармане не оказалось его сотового телефона. В дальнейшем он с возмущением спросил у ребят и девушки которая была с ними ФИО1, где его вещи, которые были с ним, спрашивал неоднократно у каждого. Они ему помогали искать вещи часы и кошелёк. После чего они нашли его сотовый телефон на камнях и он забрал его, в объяснении он указывал другую информацию, но был выпивший, а после осмыслив произошедшее, просит учитывать данные показания.

Он направился в ближайший пункт полиции и написал заявление на данном месте его не было примерно минут 20-25, так же пояснил, вернулся он с сотрудниками полиции к месту где были похищены вышеуказанное имущество. Компания так же находилась на том мести и сотрудники полиции попросили всех пройти на стационарный пост полиции. Находясь на посту сотрудник полиции предложил ему воспользоваться функцией поиска часов через телефон, что он и сделал, после чего часы начали подавать сигнал, и так же звук шел от ФИО1, далее она пояснила, что похитила принадлежащее ему имущество, после чего отошла в другую комнату и принесла похищенные ей часы и кошелек с денежными средства в дальнейшем похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции. Сумма материального ущерба для него составила 29 699 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как его заработная плата составляется 40 000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 01 минут до 01 часа 55 минут он находился на территории пляжа «Лазурный» по <адрес> со своими друзьями ФИО1, ФИО10 Алексеем, ФИО2, данных которого он не знает, где распивали спиртные напитки,

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел ранее не знакомый мужчина, как он позже узнал - Потерпевший №1, который предложил им искупаться в море, после чего положил свои вещи около их, какие именно там были вещи он не видел, после чего ФИО1, ФИО11 и Потерпевший №1 пошли и искупались в море. Через примерно минут 15 Виктору вызвали скорую. Примерно через 15 минут подошел Потерпевший №1 и сказал, что у него пропали личные вещи, кошелек с денежными средствами, телефон и часы, они начали осматривать место и обнаружили телефон, после чего отдали его Потерпевший №1, часы и кошелек они не нашли. Потерпевший №1 спрашивал видели ли они его имущество, на что он пояснил, что не видел, и пояснил, что бы он лучше поискал его, так же он спрашивал о своем имуществе у ФИО1, однако она так же ответила ему, что его имущества не видела. Далее Потерпевший №1 отправился в полицию,

вернулся он вместе с сотрудниками полиции, сотрудники полиции спросили видели ли они его кошелек и часы. ФИО1 пояснила, что данного имущества не видела. Далее он ФИО1, ФИО10 Алексей, ФИО11 прошли на пост полиции. Потерпевший №1 использовал функцию поиска через телефон, часы и кошелек были обнаружены у ФИО1, после чего сотрудники полиции провели ФИО1 в отдельную комнату, что происходило далее он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 01 минут до 01 часа 55 минут он находился на территории пляжа «Лазурный» по <адрес> совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, данных которого он не знает, где распивали спиртные напитки, ФИО1 не выпивала вместе с ними, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел ранее мужчина, как он позже узнал - Потерпевший №1, который предложил им искупаться в море, после чего положил свои вещи,

какие именно там были вещи он не видел. ФИО1, ФИО11 и Потерпевший №1 пошли и искупались в море. Через примерно минут 15 он увидел как Виктор упал на камни и ему стало плохо, он подбежал к нему и они вызвали скорую. Примерно через 15 минут подошел Потерпевший №1 который сказал, что у него пропали личные вещи, кошелек с денежными средствами, телефон и часы, они начали осматривать место и обнаружили телефон, после чего отдали его Потерпевший №1, часы и кошелек они не нашли. Потерпевший №1 спрашивал видели ли они его имущество, на что он пояснил, что не видел, и пояснил, что бы он лучше поискал его, так же он спрашивал о своем имуществе у ФИО1, однако она так же ответила ему, что его имущества не видела. Далее Потерпевший №1 отправился в полицию, его не было какой то промежуток времени, примерно 15-25 минут, после чего Потерпевший №1 вернулся вместе с сотрудниками полиции, сотрудники полиции спросили видели ли они его кошелек и часы, на что они пояснили, что данного имущества не видели, ФИО1 так же пояснила, что данного имущества не видела. Далее он ФИО1, ФИО3, ФИО11 прошли на пост полиции. Сотрудник полиции предложил использовать функцию поиска часов через телефон, что Потерпевший №1 и сделал, при использовании данной функции после чего часы и кошелек были обнаружены у ФИО1, после чего сотрудники полиции провели ФИО1 в отдельную комнату, что происходило далее он не знает. О том что ФИО1 похитила вышеуказанные часы и кошелек он не знал, о данной информации она ему не говорила, далее они покинули вышеуказанный пост полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 01 минут до 01 часа 55 минут он находился на территории пляжа «Лазурный» по <адрес> с ФИО1, ФИО3, ФИО10 Алексеем и Виктором, данных которого он не знает, где распивали спиртные напитки, ФИО1 не выпивала, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел ранее не знакомый мужчина, как он позже узнал его зовут Потерпевший №1, который предложил искупаться в море, свои вещи он оставил на берегу, ФИО1, он и Потерпевший №1 пошли и искупались в море. Через 15минут он увидел как Виктор упал на камни и ему стало плохо, они вызвали скорую. Примерно через 15 минут подошел Потерпевший №1 который сказал, что у него пропали личные вещи, кошелек с денежными средствами, телефон и часы, они начали осматривать место и обнаружили телефон, после чего отдали его Потерпевший №1, часы и кошелек не нашли.

Далее Потерпевший №1 отправился в полицию, его не было какой то промежуток времени, примерно 15-25 минут, после чего Потерпевший №1 вернулся вместе с сотрудниками полиции, сотрудники полиции спросили видели ли они его кошелек и часы, на что они пояснили, что данного имущества не видели, ФИО1 так же пояснила, что данного имущества не видела. Сотрудник полиции предложил использовать функцию поиска часов через телефон, что Потерпевший №1 и сделал, при использовании данной функции после чего часы и кошелек были обнаружены у ФИО1, после чего сотрудники полиции провели ФИО1 в отдельную комнату, что происходило далее он не знает. О том что ФИО1 похитила вышеуказанные часы и кошелек он не знал, о данной информации она ему не говорила.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, была осмотрена территория СПМ по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъяты часы Samsung Gear S3, кошелёк фирмы BMW, денежные средств в сумме 5 400 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта Газпром нефть на имя Потерпевший №1, банковская карта Тинькофф на имя Потерпевший №1 Светланы. Так же в осмотре участвовала ФИО1, которая пояснила, что данное имущество она похитила у Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов, из которого следует : объектом осмотра является 1. Черный полиэтиленовый пакет(файл), горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены биркой с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП, так же на бирке имеется оттиск печати, пакет видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра целостность пакета была нарушена и из него извлечены следующие предметы:часы Samsung Gear S3 в корпусе черного цвета, видимых повреждений не имеют кошелек фирмы BMW черного цвета видимых повреждений не имеет, из данного кошелька были извлечены следующие предметы денежные средства в сумме 5 400 рублей купюрами 5 000 рублей одной купюрой № ГН 3475193 купюрой, 200 рублей одной купюрой № АА 021309989, 100 рублей двумя купюрами № ВХ 7326684, ЗП 1990531 водительское удостоверения на имя Потерпевший №1 <адрес>, банковская карта Газпром нефть на имя Потерпевший №1 №, банковская карта Тинькофф на имя Бережново й Светланы № Со слов Потерпевший №1 все вышеперечисленное принадлежит ему и было у него похищено ФИО1 в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на территории пляжа «Лазурный»

Вещественными доказательствами:

часы Samsung Gear S3 в корпусе черного цвета, кошелек фирмы BMW черного цвета, денежные средства в сумме 5 400 рублей купюрами 5 000 рублей одной купюрой № ГН 3475193 купюрой, 200 рублей одной купюрой № АА 021309989, 100 рублей двумя купюрами № ВХ 7326684, ЗП 1990531 водительское удостоверения на имя Потерпевший №1 <адрес>, банковская карта Газпром нефть на имя Потерпевший №1 №, банковская карта Тинькофф на имя Потерпевший №1 Светланы №

Иными документами:

Протоколом явки с повинной, в ходе которого ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на территории пляжа «Лазурный» напротив <адрес> по адресу <адрес>, ей были похищены часы Samsung Gear S3 и кошелек BMW, содержимое кошелька ей не известно

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Потерпевший №1 сообщил о тайном хищении принадлежащего ему имущества на территории пляжа «Лазурный» напротив <адрес>

Справкой о стоимости, согласно которой: стоимость часов Samsung Gear S3 - 24 299 рублей

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, ее поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, ее характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, виновная имеет

малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновной, учитывая личность виновной, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимой, не считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, исправительных или принудительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу. Оснований для применения положения ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

часы Samsung Gear S3 в корпусе черного цвета, кошелек фирмы BMW черного цвета, денежные средства в сумме 5 400 рублей купюрами 5 000 рублей одной купюрой № ГН 3475193 купюрой, 200 рублей одной купюрой № АА 021309989, 100 рублей двумя купюрами № ВХ 7326684, ЗП 1990531 водительское удостоверения на имя Потерпевший №1 <адрес>, банковская карта Газпром нефть на имя Потерпевший №1 №, банковская карта Тинькофф на имя Потерпевший №1 Светланы № хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская