Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 31 октября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ФИО3 и ПАО Сбербанк 31 мая 2010 года заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлении заемщику денежных средств в сумме 550000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки ивсех издержек, связанных с исполнением кредитного договора <***> от 31 мая 2010 года были заключены договора поручительства: № 50603 от 31 мая 2010 года с ФИО4, № 50602 от 31 мая 2010 года с ФИО2. Заемщик ФИО3 умер 8 сентября 2014 года. 15 июля 2017 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 7 августа 2017 года общая сумма задолженности составляет 279309,73 руб., в том числе 17209,30 руб. просроченные проценты, 262100,43 руб. просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по состоянию на 7 августа 2017 года по кредитному договору <***> от 31 мая 2010 года в размере 279309,73 руб., в том числе: 17209,30 руб. просроченные проценты, 262100.43 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993,10 руб. Расторгнуть кредитный договор <***> от 31 мая 2010 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО3.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО1. ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, от представителя банка поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России», изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела явствует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 31 мая 2010 года заключен кредитный договор <***> в сумме 550000 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из истории погашения кредита следует, что 17 мая 2017 года перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в банк в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 7 августа 2017 года по кредитному договору <***> от 31 мая 2010 года в размере 279309,73 руб., в том числе: 17209,30 руб. просроченные проценты, 262100.43 руб. просроченный основной долг.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение им обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № 50602, № 50603 от 31 мая 2010 года ФИО2, ФИО1 обязались отвечать за исполнение ФИО3 своего обязательства по своевременному возврату денежных средств кредитору по кредитному договору.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из договоров поручительства от 31 мая 2010 года заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 следует, что поручительство действует до 31 мая 2030 года.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Кроме того, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, расторжении договора обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5993,10 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по состоянию на 7 августа 2017 года по кредитному договору <***> от 31 мая 2010 года в размере 279309,73 руб., в том числе: 17209,30 руб. просроченные проценты, 262100.43 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993,10 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 31 мая 2010 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Копия верна: судья Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.