Решение № 2-1437/2019 2-1437/2019~М-1254/2019 М-1254/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1437/2019

Дело №2-1437/19 08.08.2019 года

59RS0035-01-2019-002176-86

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при секретаре Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что 25.07.2016 года стороны заключили договор №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до востребования, согласно выписке по счету, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник свои обязательства по договору не исполнял.

По состоянию на 20.06. 2019 года задолженность по договору составляет 223 791,95 руб., в том числе: 133 229,16 руб. - основной долг, 90 562,79 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность образовалась в период с 13.12. 2016 г по 20.06. 2019 г.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307-328, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 223 791,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437,92 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик не явился, о слушании дела извещен по месту жительства, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд признает отказом от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом по месту жительства, неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.07.2016 года стороны заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истцом предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до востребования, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик свои обязательства по договору надлежаще не исполнял, по состоянию на 20.06. 2019 года задолженность по договору составляет 223 791,95 руб., в том числе: 133 229,16 руб. - основной долг, 90562,79 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 13.12. 2016 г по 20.06. 2019 г.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается документально выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств погашения долга в полном объеме или в части, ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела размер задолженности актуален, доказательств исполнения обязательств по договору, погашения задолженности по договору либо отсутствия обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные с учетом заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору № от 25.07.2016 года по состоянию на 20.06. 2019 года задолженность по договору кредитования в размере 223 791,95 руб., в том числе: 133 229,16 руб. - основной долг, 90562,79 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437,92 руб., всего 229 229,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рублева