Постановление № 1-186/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-186/2018

1-186/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 29 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Ковалевой В.И., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Юрьевой Н.Г., при секретаре Дербичевой Е.А., уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л а :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.02.2018 примерно в 08 часов 30 минут ФИО2 находился рядом с кассовой зоной торгового зала помещения АЗС «Газпром» по адресу: <...> «а», где при оплате приобретенного им товара обратил внимание на принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 7», лежащий на полке под стойкой кассы. В этот момент, при отсутствии владельца мобильного телефона, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО2, 12.02.2018 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь рядом с кассовой зоной торгового зала помещения АЗС «Газпром» по адресу: <...> «а», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными побуждениями, тайно похитил, взяв с полки под кассой, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 7», стоимостью 25000 рублей с двумя сим-картами ценности для потерпевшей не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, они примирились.

Выслушав подсудимого ФИО2 и защитника Юрьеву Н.Г., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Ковалеву В.И., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, между ним и потерпевшей произошло примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» и коробку от него – оставить потерпевшей ФИО14; детализации соединений по IMEI: №, DVD+R диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья