Приговор № 1-186/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело №1-186/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «28» ноября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривцова С.Н.,

представившего удостоверение № 2356 и ордер № 23874,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Воронежа, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, учащегося <адрес><адрес><адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории поселка совхоза <адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества из <адрес>, поселка совхоз <адрес>, являющегося жилищем С

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений в ту же ночь ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к <адрес><адрес>, принадлежащий С. Достоверно зная, что собственники жилища отсутствуют, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул свою руку в проем открытого окна, открыл его, после чего через открытое окно незаконно проник внутрь дома, расположенного на вышеуказанном участке, являющегося жилищем, где обнаружил и тайно похитил телевизор марки "MYSTERY" MTV 2228 LT2 в корпусе черного цвета в комплекте с пультом дистанционного управления, который материальной ценности не представляет, общей стоимостью 5000 рублей, DVD-плеер марки "Самсунг" модель DVD-P380 LK XER в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей и внешний жесткий диск накопитель объемом 1 терабайт марки «TOSHIBA» в корпусе черного цвета стоимостью 3850 рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 10850 рублей, принадлежащего С. В результате совершенного преступления С причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, поскольку ее супруг не работает, а ее среднемесячный доход составляет около 25000 рублей и у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая С (л.д.205) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 171), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 169, 173), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 166, 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 24), а также добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки "MYSTERY" MTV 2228 LT2 в корпусе черного цвета, пульт управления, лазерный видеопроигрыватель DVD-плеер марки "Самсунг" модель DVD-P380 LK XER в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина