Решение № 12-103/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-103/2021

РЕШЕНИЕ

15.03.2021 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Борисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-103/2021 по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО3 в отношении ФИО1,

установил:

постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенным

г. главным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, которая поступила в Центральный районный суд г. Твери ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба была направлена по подведомственности в Щекинский районный суд Тульской области.

В данной жалобе, ФИО1 просит восстановить ему срок на подачу данной жалобы, отменив вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, прекратив производство по делу.

При этом, в обоснование вышеуказанных требований, заявитель ФИО1 в данной жалобе указал следующее.

Центральным МУГАДН в отношении него, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление №по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Согласно сведениям, имеющимся в данном постановлении, местом рассмотрения дела об административном правонарушении и местонахождение должностного лица, вынесшего его, является: <адрес>.

Данное постановление ФИО1 считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

О данном постановлении, заявитель не знал, так как собственником автомашины марки Вольво F-12 410 4x2 грузовой тягач, государственный номер <***>, он не является с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли- продажи транспортного средства.

Новым собственником данного транспортного средства является Р.

О наличии данного постановления, заявитель узнал от судебных-приставов исполнителей УФССП России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, когда его ознакомили с постановлением о возбуждении исполнительного производства, на основании вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, объединенное в одно сводное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД.

г. ФИО1, посредством почты России, в установленный законом срок, направил жалобу на вышеуказанное постановление в Центральный МУГАДН, по адресу: <адрес>.

Согласно сайта pochta.ru «отслеживание корреспонденции», данное письмо адресат получил - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанным, заявитель считает, что срок на обжалование им не пропущен.

В судебное заседание заявитель ФИО1 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 30.1. КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.З ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы постановлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность.

Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенным государственным инспектором ФИО2 А.Ф., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 ООО рублей.

В обоснование довода о том, что на момент совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся владельцем автомашины марки Вольво F-12 410 4x2 грузовой тягач, государственный номер <***>, им к данной жалобе приложена копия договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Р.

При этом, сведений о перерегистрации, на основании данного договора купли-продажи, в установленном порядке собственника данного автотранспортного средства, не представлено, равно, как и не представлено доказательств того, что об обжалуемом постановлении, заявитель узнал только -

в Урицком межрайонном ОСП УФССП России по Орловской области.

Представленные заявителем отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30202851009046, свидетельствуют о несовпадении фамилии заявителя, которая согласно сведениям имеющимся в его паспорте указана как: ФИО1, с фамилией отправителя - ФИО1, указанной в вышеуказанных отчетах.

Обжалуемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, вынесено - ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба, поданная ФИО1 на данное постановление, поступила в Центральный районный суд г. Твери - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом, по смыслу приведенного нормативного положения, восстановление срока связывается законодателем с наличием уважительных причин его пропуска, то есть таких обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, подана ФИО1, с пропуском указанного срока, при этом, доказательств наличия уважительных причин его пропуска, судье не представлено.

При таких обстоятельствах, поступившую в суд жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу

ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья -