Решение № 2-1166/2018 2-1166/2018 ~ М-861/2018 М-861/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1166/2018

№ 2-1166/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 70000 рублей. Указанный договор является смешанным и включает в себя заявление-анкету, тарифный план и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 12 мая 2015 года ответчику был направлен заключительный счет с указанием задолженности за период с 25 февраля 2015 года по 12 мая 2015 года. По договору уступки прав (требований) от 29 января 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по кредитному договору от 23 января 2013 года. О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена. С момента уступки права требования какие-либо погашения задолженности ответчиком не производились.

Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору за период с 25 февраля 2015 года по 12 мая 2015 года в размере 86941 рубль 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 23 января 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор <***> о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 70000 рублей. Ответчик указанную кредитную карту активировал, свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Согласно пп. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязанность ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который банк ежемесячно должен направлять клиенту. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности.

Согласно п.11.1 Общих условий при невыполнении клиентом своих обязательств договору предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, платах, штрафах, а также информирование о сумме такой задолженности.

Согласно выписке из счета ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25 февраля 2015 года по 12 мая 2015 года в размере 86941 рубль 71 копейка.

Представленный расчет ответчиком по существу не оспорен, альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен. При указанных обстоятельствах суд признает представленный расчет обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт выставил ФИО1 заключительный счет и потребовал погасить сумму задолженности в полном объеме, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Факт состоявшейся уступки права требования подтверждается представленными генеральным соглашением № 2 от 24 февраля 2015 года и дополнительным соглашением к нему от 29 января 2016 года, заключенными между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс».

Право требования к ФИО1 о погашении задолженности в размере 86941 рубль 71 копейка передано ООО «Феникс» по акту приема-передачи от 29 января 2016 года в соответствии со справкой о задолженности от 29 января 2016 года.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 23 января 2013 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с 25 февраля 2015 года по 12 мая 2015 года в размере 86941 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 71 копейка, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2808 (две тысячи восемьсот восемь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2018.