СудАкт в соцсетях

Решение № 2-577/2026 2-577/2026(2-6248/2025;)~М-4810/2025 2-6248/2025 М-4810/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-577/2026

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

Дело №2-577/2026 (25) УИД 66RS0004-01-2025-009104-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 11.02.2026 года)

г.Екатеринбург 28 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Щелконоговой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 16.07.2010 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1824469280 на сумму 300000 рублей 00 копеек на срок до 16.07.2017 года, у заемщика образовалась задолженность за период с 23.09.2022года по 19.09.2025года в размере 87851 рубль 71 копейка, ответчиком за данный период внесено 55503 рубля 09 копеек, требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.09.2022года. 17.01.2013 года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС»заключен договор уступки права требования №15.6\01, 23.09.2022года заключен договор уступки между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» по кредитному договору от 16.07.2010 года.

Истец ООО «ПКО Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №1043481728 от 26.05.2009 года за период с 16.07.2010 года по 23.09.2022года включительно в общем размере 87851 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В суд от представителя истца ООО «ПКО Феникс» ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление о том, что по состоянию на 06.01.2026года задолженность по кредитному договору №1824469280 от 16.07.2010года отсутствует, ООО «ПКО «Феникс» претензий не имеет, просят суд вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела (просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в суд не поступила).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, представила в суд квитанции об оплате задолженности по кредитному договору №1824469280 от 16.07.2010года.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.07.2010 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1824469280 на сумму 300000 рублей 00 копеек на срок до 16.07.2017 года, у заемщика образовалась задолженность за период с 23.09.2022года по 19.09.2025года в размере 87851 рубль 71 копейка, ответчиком за данный период внесено 55503 рубля 09 копеек, требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.09.2022года.

17.01.2013 года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС»заключен договор уступки права требования №15.6\01, 23.09.2022года заключен договор уступки между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» по кредитному договору от 16.07.2010 года.

Также в судебном заседании исследована справка за подписью генерального директора ООО «ПКО «Феникс» от 07.11.2025года из которой следует, что задолженность по кредитному договору №1824469280 от 16.07.2010года отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то основания для взыскания с ответчика в пользу истца размера оплаченной государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина

Секретарь

По состоянию на «______» ____________ 2026 года решение/определение в законную

силу не вступило.

Судья