Решение № 2-6139/2017 2-6139/2017~М-5158/2017 М-5158/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-6139/2017

КопияДело №2-6139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре М.Р. Шаяхметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в защиту интересов неопределенного круга лиц к непубличному акционерному обществу «Горпечать» о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной, понуждении прекратить продажу табачной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по РТ) обратилось в суд с указанным иском к непубличному акционерному обществу «Горпечать» (далее по тексту – НАО «Горпечать»), указывая в обоснование иска, что в мае 2016 года поступило обращение о незаконной продаже НАО «Горпечать» сигарет в торговом павильоне «Горпечать», расположенном по адресу: ... (вблизи дома ... по улице Декабристов) на расстоянии менее 100м от границ территории МАДОУ «Детский сад ... комбинированного вида» Московского района г. Казани, расположенного по адресу: ....

16 июня 2016 года сотрудниками Управленияпроведено обследование торгового павильона «Горпечать», в ходе которого выявлена реализация НАО «Горпечать» табачных изделий в ассортименте на полках (закрытые занавеской). При входе в торговый павильон расположена вывеска «Табак». Истец просит признать деятельность НАО «Горпечать», в части продажи табачной продукции в торговом павильоне «Горпечать» по адресу: ... (вблизи ...) на расстоянии менее 100м от границ территории МАДОУ «Детский сад ... комбинированного вида» Московского района г. Казани, расположенного по адресу: ..., незаконной, обязать НАО «Горпечать» прекратитьдеятельность по продаже табачной продукции в торговом павильоне «Горпечать» НАО «Горпечать», расположенном по адресу: ... (вблизи ...) на расстоянии менее 100м от границ территории МАДОУ «Детский сад ... комбинированного вида» ..., расположенного по адресу: ....

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик НАО «Горпечать» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений, ответственность должностных лиц. Граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В соответствие с пунктом 5 статьи 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Судом установлено, что согласно представленным в суд документам, был установлен факт осуществления НАО «Горпечать» торговли табачными изделиями в торговом павильоне, расположенном по адресу: ... (вблизи ...) на расстоянии менее 100м от границ территории МАДОУ «Детский сад ... комбинированного вида» Московского района г. Казани, расположенного по адресу: .... По данному обстоятельству специалистом Управления Роспотребнадзора по РТ 16 июня 2016 года составлен Протокол осмотра помещений магазина, составленная в присутствии продавца, которая отказалась в подписании данного протокола. Осмотр проведен с использованием средств фото- и видео-фиксации.

Специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» и Управления Роспотребнадзора по РТ проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза по определению расстояния от указанного павильона до границы МАДОУ «Детский сад ... комбинированного вида» Московского района г. Казани, расположенной по адресу: ....

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» расстояние от торгового павильона «Горпечать» НАО «Горпечать» до ближайшей точки, граничащей с территорией МАДОУ «Детский сад ... комбинированного вида» составляет 92 м.

Данное заключение подготовлено в соответствии с предписанием Управления Роспотребнадзора по РТ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, проведенной путем измерения расстояния поверенным прибором (линейкой) с использованием топографических планов территории, предоставленных МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани».

Постановлением Управления Роспотребнадзора по РТ от 21 декабря 2016 годаНАО «Горпечать» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000руб.

Данное постановление не обжаловано.

Таким образом, с учетом требований указанных нормативных правовых актов к протяженности (расстоянию) прилегающей территории образовательных учреждений до объектов торговли табачной продукцией, суд приходит к выводуо том, что рассматриваемый объект торговли расположен в недопустимой, с целью продажи указанной продукции, близости от границ образовательного учреждения.

Данное установленное судом обстоятельство свидетельствует о правомерности требований истца, подлежащих удовлетворению.

При этом суд учитывает, что, не смотря на осведомленность о недопустимости осуществления подобной деятельности, НАО «Горпечать» продолжает извлекать прибыль, пренебрегая требованиями закона, о чем свидетельствует привлечение к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение.

Доказывание по делу является обязанностью сторон.

Доказательств и доводов тому, что фактически рассматриваемое расстояние между объектами составляет более 100м, ответной стороной не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан удовлетворить.

Признать незаконной деятельность непубличного акционерного общества «Горпечать», в части продажи табачной продукции в торговом павильоне «Горпечать» по адресу: ... (вблизи ...) на расстоянии менее 100м от границ территории МАДОУ «Детский сад ... комбинированного вида» Московского района г. Казани, расположенного по адресу: ....

Обязать непубличное акционерное общество «Горпечать» прекратить деятельность по продаже табачной продукции в торговом павильоне «Горпечать» НАО «Горпечать», расположенном по адресу: ... (вблизи ...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

С. Аюпова