Приговор № 1-176/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/201

8 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2018 года около 20-10 час. ФИО1 на участке автомобильной дороги АДРЕС с координатами НОМЕР согласно данным GPS навигатора марки EXPLAY, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у неустановленного следствием лицаполимерный сверток, с наркотическим веществом содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-деметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 1,03 грамма в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кармане брюк до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 21-20 час. 29.06.2018 в ходе производства досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Захаровой Л.Ю. и в ее присутствии. Государственный обвинительне возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 27.07.2018 года, ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д.192-194).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое преступление, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство, наличие в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 данным им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 57-58), расцениваемого судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 144-149) в которых он изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, семейное положение, положительные характеристики с места работы и жительства, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который совершил указанное умышленное преступление, имея неснятые и не погашенные в установленные законом порядке судимости, в период испытательного срока по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 01.12.2015 и по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино от 20.02.2018. Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно для исправления ФИО1 и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, судом назначается наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговору Коркинского городского суда от 01.12.2015 года и приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от 20.02.2018, поэтому с учетом характера содеянного, личности подсудимого и в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по указанным приговорам отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам суда, которое характеризуется большой общественной опасностью, и свидетельствует о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 01.12.2015 и по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от 20.02.2018 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от 01.12.2015 года и мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от 20.02.2018 года, окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району: вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-деметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,97 грамма - уничтожить (квитанция 001410); освободить Г.П.А. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья:

О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 18 октября 2018 года, обжаловался, оставлен без изменения.