Постановление № 1-68/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-68/2023

дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «14» сентября 2023 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Поверновой М.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО3 находился в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где в это время происходила ссора между Потерпевший №1 и ее сыном ФИО5 в ходе которой Потерпевший №1, находясь в зале жилого дома, бросила на пол денежные средства в сумме 145 000 рублей купюрами по 5000 рублей. При этом пара купюр вылетела из комнаты на пол в коридор и кроме ФИО3 этого никто не увидел. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств. В этих целях, в указанное время, убедившись, что его никто не видит, он поднял с пола две денежные купюры достоинством по 5000 рублей и, положив их в карман своих брюк, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000,00 рублей.

Следователем действия ФИО3 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимый ФИО3 согласился, вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, возмещением причиненного преступлением ущерба в полном объеме, отсутствием претензий к подсудимому.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Подсудимый ФИО3 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, ущерб возмещен и они примирились.

Выслушав подсудимого, защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает ходатайство потерпевшего, подсудимого, а также защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, по следующим основаниям:

в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО3 характеризуется как трудолюбивый, отзывчивый человек, но злоупотребляющий спиртным, проживает один (л.д. 63, 64), на учетах у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 65), судимостей не имеет (л.д. 61), активно способствовал расследованию преступления, сообщив следствию необходимые сведения об обстоятельствах хищения денежных средств, ущерб возместил полностью. В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

Рассматривая заявления потерпевшей, подсудимого и стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Более того, в силу п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ безусловным основанием отмены или изменения судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона в виде непрекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ (в том числе и в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, защитнику ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Алексейчиков