Решение № 2-2557/2019 2-2557/2019~М-1082/2019 М-1082/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2557/2019

24RS0032-01-2019-001414-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 08 августа 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Бархатовой А.В., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФГо к ФИО2 ВГо о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 принадлежит квартира <адрес>, на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, но в спорном жилом помещении не проживает с 2018г., выехал на иное место жительство, вселиться не пытается, членом семьи истца не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представлено соответствующее заявление, пояснил, что проживает <адрес>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес>

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете по адресу <адрес> состоит ответчик ФИО2 с 12.04.2014г.

Как следует из пояснений истца и не опровергается стороной ответчика ФИО2, знакомый истца, был зарегистрирован в спорном помещении по заявлению истца, но с 2018г. в нем не проживает, а проживает <адрес>

В связи с изъятием паспорта ОВМ ОП№4 МУ МВД России «Красноярское» 30.06.2017г. добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец доказал в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением <адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФГо удовлетворить.

Признать Халилова ФГо утратившим право пользования жилым помещением <адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева