Решение № 2-3374/2017 2-3374/2017~М-1596/2017 М-1596/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3374/2017

Дело № 2-3374/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

11 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах ... Г.В. к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3, действуя в интересах ... Г.В. обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000руб. в равных долях с каждого.

В обоснование иска указано, что в результате противоправных действий ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ... Г.В. причинены физические и нравственные страдания.

Определением суда от 06.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО2

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО2 считает требования истца обоснованными. Не согласна с размером заявленных требований, считает их завышенными.

Ответчики ФИО7, ФИО11 в письменных возражениях не согласились с заявленными требованиями.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в период времени с ** ** ** до ** ** ** ... ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, а также ФИО11, ** ** **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № ..., вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью они подошли к ранее незнакомому ... Г.В., и стали действовать совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия очевидны и понятны потерпевшему, следующим образом. ФИО11, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью сломить его волю к сопротивлению, нанес ... Г.В. не менее двух ударов кулаком в область лица. После этого они потребовали от потерпевшего передать им его мобильный телефон. Получив отказ от потерпевшего, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО11, продолжая совершение преступления, стали избивать потерпевшего, нанося ему множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела. В ходе избиения потерпевшего ФИО7, действуя совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО11, осмотрев карманы одежды ... Г.В., открыто, из корыстных побуждений, похитила ... Г.В. телефон «...», стоимостью 9990 рублей. После этого ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, потребовал от ... Г.В. передать ему его рюкзак. Получив отказ от потерпевшего, ФИО4 и ФИО5 продолжили наносить потерпевшему удары руками и ногами по голове и различным частям тела. В ходе избиения потерпевшего ФИО5 сорвал с плеча ... Г.В. рюкзак марки ...», стоимостью 2000 рублей, в котором находился дезодорант «...» стоимостью 200 рублей и тетрадь стоимостью 5 рублей, открытое похитив указанное имущество. После этого ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО11 скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО11 причинили ... Г.В. имущественный ущерб на общую сумму 12195 рублей, а также телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 11.11.2016 ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.12.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначено наказание, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначено наказание, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначено наказание, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев каждому.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования ФИО3 о компенсации морального вреда, поскольку в результате противоправных действий ответчиков, ... Г.В. причинены физические и нравственные страдания.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема, причиненных ... Г.В. нравственных страданий, степени вины ответчиков и установленных приговором суда действий в отношении истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО11 в пользу ... Г.В. в размере .... с каждого ответчика, и считает данную сумму разумной и справедливой.

Поскольку ... Г.В. является ..., компенсацию морального вреда необходимо взыскивать в пользу его матери ФИО3

Из материалов дела следует, что родителями ... Д.А. являются ФИО2, ФИО6

Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При этом в случае отсутствия дохода у ... Д.А. размер компенсации морального вреда подлежит взысканию с ФИО2, ФИО6, поскольку доказательств того, что вред причинен не по их вине, ответчиками не представлено.

Поскольку, в ходе рассмотрения гражданского дела, ФИО8 достиг совершеннолетия, в требованиях к законным представителям ФИО8 - ФИО10, ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах ... Г.В. к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО11 в пользу ФИО3, действующей в интересах ... Г.В. по 45000руб. (с каждого).

При отсутствии у ФИО5 дохода или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу ФИО3, действующей в интересах ... Г.В. 45000руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении требований ФИО3, действующей в интересах ... Г.В. к ФИО9, ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -