Решение № 2-217/2019 2-6/2020 2-6/2020(2-217/2019;)~М-197/2019 М-197/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-217/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 112 420 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 21% годовых на личные нужды. Получение денежных средств ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежаще выполнил принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 193 341 руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга 110 037 руб. 40 коп., сумма процентов 55 098 руб. 74 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга 16 746 руб. 55 коп., сумму неустойки за просрочку уплаты процентов 11458 руб. 77 коп. Просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 193 341 руб. 46 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 066 руб. 83 коп.

Истец АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просили рассмотреть дело без его участия.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 иск признают частично, просили уменьшить проценты за неоплату суммы основного долга, неустойку.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 112 420 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 21% годовых на личные нужды, с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежа.

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно не вносил платеж по кредитному договору и в настоящее время имеет задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из договора, ставка за пользование займом установлена 21 % годовых, с которым ответчик согласился, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование займом, то есть процентная ставка по договору определена соглашением сторон.

Проценты за пользование займом рассчитаны правильно в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном исполнении условий договора клиент уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденный Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки (пени, штрафов) по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Между тем, требуемые истцом по кредитному договору неустойка за основной долг 16 746 руб. 55 коп. и неустойка за проценты 11 458 руб. 77 коп., являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения не имеется.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. Доказательств того, что расчет истца не соответствуют действительности суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО сумму задолженности по кредитному договору в размере 193 341 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 066 руб. 83 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова