Приговор № 1-48/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

1 –48/2019

УИД 54RS0029-01-2019-000194-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирский области в составе

председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В., Емелькиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Мошковского района Пустового С.Н., старшего помощника прокурора Мошковского района Новосибирской областиВагиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потапова А.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел на поле, расположенное в 100 метрах от дома №, по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, используя физическую силу рук, путем ручного сбора, нарвал листья и верхушечные части, наркотико-содержащих растений дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис(марихуана), общей массой сухого вещества не менее 195, 8 грамм.

Данное наркотическое средство ФИО1 своими руками сложил в заранее взятый с собой полимерный пакет, и незаконно храня при себе, перенес наркотическое средство на веранду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить на веранде своего жилища, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 195,8 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 195,8 грамм является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 39-43, 160-162) и оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, что онпроживает совместно с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> года он иногда употреблял дикорастущее растение коноплю, путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, дома был один, где решил употребить дикорастущее растение коноплю, которое произрастает неподалеку от его жилища. О том, что конопля растет вблизи жилища, ему было хорошо известно, так как он видел и проходил неоднократно мимо данного места. После этого он взял с собой полимерный пакет из дома, положил его в карман своей одежды и пошел на место, расположенное вблизи его дома, где произрастало дикорастущее растение конопля, и при помощи своих рук, оборвал верхушечные части и листья растений конопли, которые складывал в пакет, пакет он наполнил меньше половины, где-то на 1/3. После чего, удерживая пакет в руках, пошел во двор своего дома. Так как конопля была уже сухая, то он ее дополнительно сушить не стал. При этом часть растений конопли он пересыпал в кусок ткани, а часть оставил в этом пакете, один пакет он положил в тумбочку, расположенную при входе слева на крытом крыльце дома, а вторую часть положил в тумбочку, расположенную в самой веранде дома. Он периодически употреблял коноплю, раза 2 в месяц, не более, употреблял ее путем выкуривания, заворачивал в сигареты и курил, при этом он испытывал полную удовлетворенность. Когда он курил коноплю, его никто не видел, обычно употреблял коноплю на улице в туалете. О том, что он нарвал коноплю, его сожительница или дети не знали. При этом цели сбыта наркотических веществ у него не было, приобретал коноплю для личного потребления. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, приобретенную коноплю, в присутствии его сожительницы Свидетель №1 изъяли сотрудники полиции. После чего он написал явку с повинной без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в суде показала, что она проживает совместно со своими детьми и сожителем ФИО1, с которым она сожительствует с <данные изъяты> года. ФИО1 нигде не работает. С лета <данные изъяты> года, точную дату не помнит, она стала замечать изменения в поведении ФИО1, он стал вести себя странно, как будто находился в алкогольном опьянении, но при этом запаха алкоголя от него не исходило. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 22 часов ФИО1 зашел в дом, стал вести себя агрессивно, стал открывать двери, кричал, что ему жарко, так как у нее маленькие дети, она сделала ему замечание и закрыла двери, но ФИО1 при этом на ее замечания не реагировал, вновь открыл двери, она вышла на улицу, и увидела в веранде своего дома, при входе справа, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое завернуто в штору розового цвета, она сразу поняла, что это конопля, а так же обнаружила пакет с таким же веществом на крыльце своего дома, в тумбочке при входе слева. Далее она решила вызвать сотрудников полиции, по приезду последних она сообщила о нахождении растительного вещества на веранде и крыльце ее дома. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, а также с ее согласия, приступили к производству осмотра ее жилища. В ходе осмотра на крыльце ее дома, при входе слева в тумбочке сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями ее и участвующих лиц, далее она указала, на место расположенное на веранде её дома при входе справа, где находилась штора розового цвета, в которой было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, далее сотрудники полиции данную штору с веществом поместили в полимерный пакет белого цвета с торговым логотипом «<данные изъяты>», горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями ее и участвующих лиц. При этом она пояснила, что изъятое вещество принадлежат ее сожителю ФИО1, сам же ФИО1 находился дома, но при этом вел себя агрессивно, кричал, что изъятое сотрудниками полиции вещество, конопля, принадлежит ему. Сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия, составил протокол, который огласил вслух, все записи соответствовали действительности, после чего она поставила в нем свою подпись. Она не видела, как ФИО1 употреблял коноплю, а также до этого дня не видела у себя дома никаких наркотических средств или иных веществ и предметов.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в период предварительного расследования (л.д. 151-152), оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, поучаствовать при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает Свидетель №1 со своими детьми и сожителем ФИО1, так же была приглашена <данные изъяты>., в качестве второго понятого. Перед началом осмотра, им были разъяснены права и обязанности понятых, а так же было получено согласие на производство осмотра жилища Свидетель №1, далее I сотрудник полиции приступил к осмотру жилища, где при входе на крыльцо дома, слева в тумбочке сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями ее и участвующих лиц, далее Свидетель №1 указала на место, расположенное на веранде ее в дома при входе справа, где находилась штора розового цвета, в которой было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, сотрудники полиции данную штору с веществом растительного происхождения поместили в полимерный пакет белого цвета с торговым логотипом «<данные изъяты>», горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями ее и участвующих лиц. При этом Свидетель №1 пояснила, что изъятое вещество принадлежит ее сожителю ФИО1, сам же ФИО1 находился дома, но при этом вел себя агрессивно, кричал, что изъятое сотрудниками полиции вещество, конопля, принадлежит ему. Сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия, составил протокол, который огласил вслух, все записи соответствовали действительности, после чего он поставил в нем свою подпись.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в период предварительного расследования (л.д. 153-154), оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, поучаствовать при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает Свидетель №1 со своими детьми и сожителем ФИО1, так же был приглашен <данные изъяты>., в качестве второго понятого. Перед началом осмотра, им были разъяснены права и обязанности понятых, а так же было получено согласие на производство осмотра жилища Свидетель №1, далее сотрудник полиции приступил к осмотру жилища, где при входе на крыльцо дома, слева в тумбочке сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями ее и участвующих лиц, далее Свидетель №1 указала на место расположенное на веранде ее дома при входе справа, где находилась штора розового цвета, в которой было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, сотрудники полиции данную штору с веществом растительного происхождения поместили в полимерный пакет белого цвета с торговым логотипом «<данные изъяты>», горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями ее и участвующих лиц. При этом Свидетель №1 пояснила, что изъятое вещество принадлежит ее сожителю ФИО1, сам же ФИО1 находился дома, но при этом вел себя агрессивно, кричал, что изъятое сотрудниками полиции вещество, конопля, принадлежит ему. Сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия, составил протокол, который огласил вслух, все записи соответствовали действительности, после чего она поставила в нем свою подпись.

- показания свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного расследования (л.д. 139-141), оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит на службе в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мошковскому району, в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе суточного наряда ОМВД России по Мошковскому району. Около 00 часов от дежурного отдела МВД России по Мошковскому району ему поступил рапорт, содержащий следующее сведения о том, что по адресу: <адрес> между Свидетель №1 и ФИО1 произошел конфликт. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он выехал по указанному адресу. По прибытию на место его встретила женщина, которая представилась Свидетель №1, он так же представился, сообщив последней свою должность, звание и фамилию и спросил, что произошло. Свидетель №1 сообщила ему, что ее сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранит в веранде ее дома вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее он об этом по телефону доложил в дежурную часть отдела МВД России по Мошковскому району. Он пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также спросил согласие у Свидетель №1 на осмотр ее жилища, последняя согласилась, и он приступил непосредственно к осмотру. Начав осмотр с крыльца дома, которое было крытое, слева была расположена тумбочка, открыв ящик которой, он обнаружил полиэтиленовый пакет синего цвета, открыв его, в нем находилось вещество растительного происхождения, серо-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, данный пакет с веществом он представил понятым и Свидетель №1, после этого он горловину пакета обвязал нитью, концы которой оклеил биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, пройдя на веранду дома, Свидетель №1 указала на место, расположенное при входе справа, где находилась ткань розового цвета, развернув ее, в ней находилось вещество растительного происхождения, серо-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, данный сверток с веществом он представил понятым и Свидетель №1 После этого он поместил его в полимерный пакет белого цвета с торговым логотипом «<данные изъяты>», горловину пакета обвязал нитью, концы которой оклеил биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более в жилище Свидетель №1 он ничего не обнаружил. При осмотре Свидетель №1 пояснила, что изъятые предметы и вещество принадлежат ее сожителю ФИО1 Он составил протокол осмотра места происшествия, с которым участвующих ознакомил, путем оглашения вслух, от участвующих лиц каких-либо или заявлений не поступило, после чего они поставили в нем свои подписи. Так же в доме находился ФИО1, по внешнему виду последнего было видно, что он находится в опьянении, поведение его было агрессивное, он кричал, что изъятое вещество - это конопля, которая принадлежит ему.

- протоколами следственных действий и другими документами:

- рапортом об обнаружения признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила о том, что по адресу: <адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранит в веранде дома вещество растительного происхождения дикорастущего растения конопли. В ходе осмотра места происшествия данное вещество было изъято сотрудниками полиции. Согласно справки ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой в высушенном состоянии общей массой 195,8 грамм, изъятое в ходе осмотра веранды дома <адрес>, является наркотическим веществом каннабис (марихуана) (л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где при входе слева на крыльце дома, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеенные бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее на веранде дома при входе справа, был обнаружен сверток из ткани, в котором находилось вещество растительного происхождения, который был помещен в полиэтиленовый пакет белого цвета с торговым логотипом «<данные изъяты>», горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 3-7);

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 установлено наркотическое опьянение - марихуана, (л.д. 18-20);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома <адрес>, пояснив, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он нарвал для собственного потребления дикорастущее растение конопля, которое перенес в веранду своего жилища и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 143-148);

- проколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет в котором расположено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 193.8 грамм, целостность упаковки не нарушена, (л.д. 130-132);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой в высушенном состоянии 195,8 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, на веранде <адрес>, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), (л.д. 22-25);

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, из <адрес>, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) общей массой 195, 8 г. (л.д. 96-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на двух марлевых тампонах, представленных как смывы с рук ФИО1, имеются следовые наслоения (менее 0,001 г) наркотического средства -тетрагидроканнабинола. (л.д. 106-112);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 заявил, что в октябре <данные изъяты> года он рядом со своим домом, расположенном по адресу: - <адрес>, нарвал дикорастущее растение конопля, которое хранил на веранде своего дома, которое периодически употреблял путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз употребил коноплю, путем выкуривания, впоследствии сотрудники полиции изъяли данное наркотическое вещество, которое он хранил в целях личного употребления без цели сбыта. Написал явку с повинной добровольно и собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, (л.д. 28);

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, вышеуказанных считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч. 2 ст.228 УК РФ установленной. Совершение указанного выше преступления подтверждается признательными показаниями ФИО1 согласующимися с вышеизложенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой, дополняя друг друга, также соотносятся с иными, исследованными письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, как и для оговора свидетелями подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», так как подсудимый ФИО1 совершил незаконный оборот наркотических средств, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без законных на то оснований.

Каннабис (марихуана), массой 195,8грамм, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер наркотического средства.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности виновного, установленных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и без ограничения свободы, учитывая его материальное положение, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате труда адвоката Потапова А.Г. по защите ФИО1 5880 руб., суд из принципа справедливости освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек по оплате труда адвоката, и в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ относит их за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, по ходатайству государственного обвинителя, дело было рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 в исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Разъяснить ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 195,8 грамм, фрагмент ткани, смывы с рук, первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Мошковскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Мошковский районный суд Новосибирской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алференко