Решение № 2-5389/2024 2-5389/2024~М-3508/2024 М-3508/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-5389/2024

УИД№ 72RS0014-01-2024-005381-69

Дело №2- 5389/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 803, 95 рублей, в том числе: 516 661, 76 рублей- просроченный основной долг, 51 142, 19 рубля- просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 8 878, 04 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Х. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил кредит в размер 685 029, 94 рублей на срок 60 месяцев по 10,9 % годовых. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет размере 567 803, 95 рублей, в том числе: 516 661, 76 рублей- просроченный основной долг, 51 142, 19 рубля- просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель 3 лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя 3 лица.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО4 кредит в размере 685 029, 94 рублей на 60 месяцев под 10,9% годовых.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО4 исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 803, 95 рублей, в том числе: 516 661, 76 рублей- просроченный основной долг, 51 142, 19 рубля- просроченные проценты оставляет 101 680- просроченный основной долг. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из предоставленной суду поквартирной карточки на <адрес> в <адрес> следует, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства с отцом ФИО4 на день его смерти.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО4, является ФИО2, данное обстоятельство не было оспорено в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от 02.11. 2021за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 803, 95 рублей, в том числе: 516 661, 76 рублей- просроченный основной долг, 51 142, 19 рубля- просроченные проценты.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере8 878, 04 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 1154, 1075 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.11. 2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 803, 95 рублей, в том числе: 516 661, 76 рублей- просроченный основной долг, 51 142, 19 рубля- просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 8 878, 04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 17.06.2024 года