Решение № 2-1526/2017 2-1526/2017~М-1324/2017 М-1324/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1526/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2017 года город Кинель Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С. при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок, ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью ***.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью ***.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус, просмотрев предоставленные ею документы, отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как в правоустанавливающем документе на земельный участок отсутствует печать и посоветовал ей обратиться в судебные органы для признания права собственности на земельный участок в порядке наследования. Она после смерти отца вступила в права наследования всем принадлежащим ему имуществом. Таким образом, к ней перешел земельный участок с момента смерти наследодателя. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. Решением Кинельского районного суда *** области от ДД.ММ.ГГГГ за ее матерью, ФИО2, признано право собственности на *** доли в праве собственности на земельный участок площадью ***.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. С данным решением суда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче документа о признании за ней права собственности на *** доли в праве собственности на земельный участок площадью ***.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ***.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении данного дела в её отсутствие. При этом в заявлении ФИО2 указала, что возражений по исковому заявлению ФИО4 не имеет. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Из письменных пояснений нотариуса ФИО3, направленных в адрес суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлению о выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4 о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО2 о выдаче свидетельств о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4 о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в *** доли на наследство, состоящее из: *** доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Других заявлений не поступало. Документы на земельный участок по адресу: <адрес> наследниками не предоставлялись. В соответствии со статьей 72 Основ законодательства РФ о нотариате «Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону»: «Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закон}} путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества». В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В соответствии со ст. 218 ГК РФ. право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом из Кинельского районного суда было получено искового заявление ФИО2, согласно которого наследством являлся земельный участок по адресу: <адрес>. Из приложенной к данному исковому заявлению копии свидетельства № о праве собственности на землю видно, что на подлиннике указанного свидетельства, хранящемся в архиве отсутствует печать - необходимый реквизит подлинного документа, что не соответствует утвержденной форме свидетельства. К исковому заявлению ФИО4, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, приложена копия свидетельства № о праве собственности на землю по адресу: <адрес>. Копия свидетельства о праве собственности, которая приложена ФИО4, не соответствует копии свидетельства о праве собственности на землю, приложенной к исковому заявлению ФИО2 по номеру и адресу земельного участка. Кроме этого, к исковому заявлению ФИО4, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, приложена копия решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части вышеуказанного решения суда не указано, что *** доля земельного участка по адресу: <адрес>, включена в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а указано, что на *** доли в праве собственности на земельный участок признано право собственности за ФИО2. В связи с тем, что *** доля земельного участка не включена в состав наследства, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Установлено, что после смерти ФИО1 в наследство вступили дочь умершего – ФИО4, истица по делу, и жена умершего – ФИО2, третье лицо по делу. При этом установлено, что на часть наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а ФИО2, как супруге умершего, выданы также свидетельства о праве собственности, как пережившей супруге. Вместе с тем, как следует из сообщения нотариуса ФИО3, в отношении спорного земельного участка ФИО4 не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, в связи с тем, что 1/2 доля земельного участка не включена в состав наследства после смерти ФИО1. На основании решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на *** доли в праве собственности на земельный участок площадью ***. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данным решением суда установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО1 на праве собственности, соответственно, данный земельный участок подлежит включению в состав наследства после его смерти. При этом, несмотря на то, что земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, следует учесть следующие обстоятельства. В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Как уже было указано выше, после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились два наследника первой очереди, а именно: супруга и дочь умершего. В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Учитывая требования ст. 1164 ГК РФ, *** доля в праве собственности на спорный земельный участок поступила в общую долевую собственность наследников, в связи с чем ФИО2 и ФИО5, то есть истица, являются собственниками по *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, который является наследственным имуществом после смерти ФИО1. Учитывая данные обстоятельства, за ФИО4 следует признать право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в части. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО4 право собственности на *** доли в праве собственности на земельный участок площадью ***.м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, отказав в остальной части иска. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. председательствующий – Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального района Кинельский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Бритвина Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1526/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1526/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1526/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1526/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1526/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1526/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1526/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1526/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1526/2017 |