Решение № 2-3889/2019 2-3889/2019~М-3816/2019 М-3816/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3889/2019

Дело 2-3889/19г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о взыскании в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежных средств в размере 1 225 250 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 14 326,25 рублей, указав при этом, что в результате нарушения ПДД ответчиком произошло ДТП.

В результате произошедшего по вине ответчика ДТП ФИО2 находящий в автомобиле при столкновении от полученных телесных повреждений скончался, а остальные пассажиры ФИО2 и ФИО3 получили различной степени телесные повреждения.

Поскольку на момент ДТП страховая ответственность ответчика была застрахована у истца, истец выплатил потерпевшему страховое возмещения в размере 1 225 250 рублей.

В судебное заседание истец – ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенный, о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в иске адресу.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об "истечении срока хранения".

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении указано, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110 за г/н № РУС под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ 31104 за г/н № РУС под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 была застрахована по ОСАГО в СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

В результате ДТП ФИО2 скончался от полученных телесных повреждений, пассажиры ТС ФИО3 и ФИО4 получили различного рода телесные повреждения.

Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.05.2017ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 и ст.125 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 после совершения столкновения скрылся с места происшествия.

На основании заявлений о страховой выплате СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение:

-дочери ФИО4 погибшего в результате ДТП ФИО2 в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО4 за полученные в результате ДТП телесные повреждения в размере 340 750 рублей, что подтверждается платежным поручением №979 от 26.06.2017 года;

-ФИО3 за полученные в результате ДТП телесные повреждения в размере 250 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №290 от 29.06.2017 года.

В последующем в связи с установлением инвалидности на основании заявления ФИО4 доплачено страховое возмещение в размере 159 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №274 от 09.09.2019 года.

Расчет страхового возмещения произведен в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств".

Принимая во внимание, что ФИО1 оставил место ДТП, а ПАО СК "Росгосстрах" свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 326,25 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежных средств в размере 1 225 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 расходы по оплате госпошлины в размере 14 326,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.