Решение № 2-1397/2018 2-1397/2018~М-1265/2018 М-1265/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1397/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 28 ноября 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Соловьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» является управляющей организацией, выбран способ управления многоквартирного дома <адрес> город Мегион, отраженный в протоколах общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 16.10.2018 г. собственником жилого помещения № дома № по улице <данные изъяты> Мегиона является ФИО1 Согласно п. 4.5 Договора управления многоквартирным домом плата за управления, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно доле занимаемого помещения, коммунальные и иные услуги, вносится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Собственник жилого помещения <адрес> в голосовании не участвовал, договор управления многоквартирным домом не заключал, однако в соответствии с частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса решение общего собрания многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам отнесенным к компетенции такого собрания, являются обязательным для всех собственников помещении в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Таким образом ответчик, как собственник жилого помещения и члены его семьи, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. ООО «ЖЭК» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательство по техническому обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу и направляли должнику платежные извещения для внесения платы получателю платежа, однако должник своевременно плату не вносил, в результате чего по состоянию на 30.04.2018 г. по лицевому счету № закрепленному за адресом: <адрес>, имеется задолженность за оказание услуг ООО «ЖЭК» и содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в размере 70144 рублей 28 копеек за период с 28.02.2014 г. по 30.04.2018 г. За несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 21.03.2014 г. по 20.05.2018 г. должнику начислены пени в размере 41405 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 28.02.2014 г. по 30.04.2018 г. в размере 70144 рублей 28 копеек, пени за период с 21.03.2014 г. по 20.05.2018 г. в размере 41405 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ЖЭК», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представитель ООО «ЖЭК» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании в полном объеме заявленных исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 28.02.2014 г. по 30.04.2018 г. в размере 70144 рублей 28 копеек, пени за период с 21.03.2014 г. по 20.05.2018 г. в размере 41405 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 рублей 00 рублей, всего взыскать 114981 (сто четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев