Решение № 2-1685/2025 2-276/2026 2-276/2026(2-1685/2025;)~М-1491/2025 М-1491/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-1685/2025

Дело № 2-276/2026

76RS0008-01-2025-002562-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2026 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит, взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14375 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 г. между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор <номер скрыт> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 21.06.2022 года от <Р,Д.В.>, действующего в интересах <О.ГН..> в АО «АльфаСтрахование» поступило заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <М.У.З> в результате ДТП от 03.06.2021 года. Согласно постановлению Переславского районного суда Ярославской области от 19.11.2021 года по уголовному делу № 1-256/2021 вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Таким образом, согласно материалам дела вред жизни Потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчиков застрахована не была, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате <номер скрыт> от 10.11.2022 года и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручениям <номер скрыт> от 11.11.2022 года в размере 475000 рублей. 08.12.2022 года денежные средства в размере 475000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> о перечислении денежных средств на общую сумму 39179384,28 рубля по акту приема-передачи дел о компенсационных выплатах <номер скрыт>, рассмотренных в досудебном порядке за период с 21.11.2022 года по 30.11.2022 (№ п/п 15 акта № 93). В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО2 в удовлетворении требований возражал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 19.11.2021 года Дело № 1-256/2021 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон (л.д.59-61).

Из постановления Переславского районного суда Ярославской области следует, что ФИО1. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, на территории городского округа <адрес скрыт> нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть <М.У.З>, при следующих обстоятельствах.

03.06.2021 г. в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 47 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» («Ford Focus») государственный регистрационный знак <номер скрыт> и двигаясь на участке дороги <адрес скрыт> в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, прежде, чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, включил левый световой указатель поворота соответствующего направления, приступил к маневру обгона попутного автомобиля «Камаз К3340» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <Ф.К.В.>, выехал на полосу встречного движения, в нарушение п.10.3 тех же Правил, разрешающего движение легковым автомобилям на дорогах не более 90 км/час, при осуществлении маневра обгона увеличил скорость своего автомобиля до 110 км/час, в нарушение п. 10.1 тех же Правил, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, при обнаружении опасности для движения в виде встречного автомобиля не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля, в нарушение п.9.9 тех же Правил, запрещающего движение по обочинам, частично левыми колесами выехал на левую по ходу своего движения обочину, где на границе проезжей части и обочины произвел столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью двигавшегося во встречном направлении автомобиля «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <М.У.З> В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля «Daewoo Matiz» <М.У.З> по неосторожности была причинена <данные изъяты> Между нарушением ФИО1 п.п.11.1, 10.3, 10.1, 9.9 ПДД РФ и наступлением смерти <М.У.З> имеется причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом было установлено, что 03.06.2021 г. в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 47 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» («Ford Focus») государственный регистрационный знак <номер скрыт> и двигаясь на участке дороги между 135 км и 137 км автомобильной дороги «<адрес скрыт>, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. <номер скрыт>, прежде, чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, включил левый световой указатель поворота соответствующего направления, приступил к маневру обгона попутного автомобиля «Камаз К3340» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <Ф.К.В.>, выехал на полосу встречного движения, в нарушение п.10.3 тех же Правил, разрешающего движение легковым автомобилям на дорогах не более 90 км/час, при осуществлении маневра обгона увеличил скорость своего автомобиля до 110 км/час, в нарушение п. 10.1 тех же Правил, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, при обнаружении опасности для движения в виде встречного автомобиля не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля, в нарушение п.9.9 тех же Правил, запрещающего движение по обочинам, частично левыми колесами выехал на левую по ходу своего движения обочину, где на границе проезжей части и обочины произвел столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью двигавшегося во встречном направлении автомобиля «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак <***> под управлением <М.У.З> В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля «Daewoo Matiz» <М.У.З> по неосторожности была причинена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей: травма головы в виде скальпированной раны (1) на волосистой части головы в левой височной области и очагового кровоизлияния соответственно ране; не менее 4-х ран на лбу справа; множественных ран на правой половине лица; субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками) обоих полушарий головного мозга и мозжечка, жидкой крови в полости черепа и в желудочковой системе, линейного перелома костей свода и основания черепа (височные и клиновидная кости); травма туловища в виде множественных ссадин на туловище, раны (1) на передней брюшной стенке, множественных переломов ребер с обеих сторон с повреждением пристеночной плевры; гемоторакса (крови в плевральных полостях), повреждения стенки аорты, гемоперитонеума (крови в брюшной полости), повреждений печени, селезенки; травма конечностей в виде множественных ссадин на верхних и нижних конечностях, открытого перелома правой бедренной кости нижней трети, с образованием раны (1) на правом бедре в нижней трети. Данная травма в соответствии с п.6.1.2, 6.1.3, 6.1.10,6.1.11, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522, опасна для жизни, вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственно угрозу для жизни, относится к тяжкому вреду здоровью, осложнилась отеком спинного и головного мозга, нарушением органного кровообращения, малокровием внутренних органов, что в совокупности и явилось непосредственной причиной смерти <М.У.З> Между нарушением ФИО1 п.п.11.1, 10.3, 10.1, 9.9 ПДД РФ и наступлением смерти <М.У.З> имеется причинно-следственная связь (л.д.59-60).

24.05.2019 г. между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор <номер скрыт> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.20-32).

21.06.2022 года от <Р,Д.В.>, действующего в интересах <О.ГН..> в АО «АльфаСтрахование» поступило заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <М.У.З> в результате ДТП от 03.06.2021 года (л.д.53-54).

АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате <номер скрыт> от 10.11.2022 года и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручениям <номер скрыт> от 11.11.2022 года в размере 475000 рублей (л.д.40-43).

08.12.2022 года денежные средства в размере 475000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> о перечислении денежных средств на общую сумму 39179384,28 рубля по акту приема-передачи дел о компенсационных выплатах <номер скрыт>, рассмотренных в досудебном порядке за период с 21.11.2022 года по 30.11.2022 (№ п/п 15 акта № 93) (л.д.44-52).

На дату ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, ФИО1 являлся собственником транспортного средства (л.д.84).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (ст. 25 Закона об ОСАГО).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО).

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, денежные средства в счет причиненного ущерба подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

30.09.2025 года РСА в адрес ответчика направило претензию (л.д.33-39).

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Компенсационная выплата произведена 11.11.2022 года (л.д.40), истец обратился в суд 11.11.2025 года (л.д.69 штемпель на конверте), в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14375 рублей (л.д.75).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 14375 рублей (л.д.75). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 14375 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в сумме 475000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026 года.