Решение № 2-1818/2019 2-1818/2019~М-1462/2019 М-1462/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1818/2019

Дело № 2-1818/ 2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующей судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Веселом Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанными требованиями, в обоснование указав, что состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут 25.12.2015. На заёмные денежные средства в период брака приобретена квартира по адрес: адрес. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 10.10.2016 передано в собственность ФИО3 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес, стоимостью 1 500 000 рублей, в собственность ФИО2 передана 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес, стоимостью 1 500 000 рублей. В период с августа 2016 по март 2019 истцом во исполнение обязательств по договору займа за счет личных средств уплачено 450 050 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 225 025 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 450 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что оказывает материальную помощь истцу, передает денежные средства на содержание ребенка, имелась устная договоренность, что после погашения суммы займа он передаст в дар истцу принадлежащую ему долю. Не оспаривал факт уплаты истцом суммы 450 050 рублей за счет средств истца в период с августа 2016 по март 2019 г.

Представитель ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги супругов) это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО4, зарегистрированный в 2004 году прекращен 16.06.2015 на основании решения мирового судьи от 12.05.2015.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 10.10.2016 постановлено: «Произвести раздел имущества, нажитого в период брака ФИО4 и ФИО2.

Передать в собственность ФИО4 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру адрес общей площадью 33,2 кв.м., стоимостью 1 500 000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру адрес общей площадью 33,2 кв.м., стоимостью 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 109 940 рублей в счет возмещения расходов по оплате по договору займа от №, заключенного между ЗАО «Новое ипотечное Корпоративное Агентство» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 792 рублей 92 копеек.

В остальной части иска ФИО4 отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28.12.2016 заочное решение Первомайского районного суда г. Омска оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» без удовлетворения.

Из названного решения следует, что с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате по договору займа взысканы денежные средств за период с 26.02.2015 по 01.07.2016 в сумме 109 940 рублей.

Как следует из договора займа от 08.02.008, заключённого между ЗАО «Новое Ипотечное Агентство» и ФИО2, ФИО2, в займ переданы денежные средства в сумме 1050 000 рублей сроком на 180 месяцев, денежные средства предоставлены для целевого использования : для приобретения квартиры по адресу: Омск ул. Малиновского 6 кв. 25.

Из представленных истцов приходно- кассовых ордеров следует, что истцом за период с августа 2016 по марта 2019 года уплачено во исполнение договора займа 450 050 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал факт выплаты истцом денежных средств в размере 450 050 рублей за период с августа 2016 по март 2019 из личных средств во исполнение договора займа.

Согласно копии свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 заключен брак 20.10.2018, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Из положений пункта 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд учитывает, что кредитный договор заключался сторонами для приобретения жилья, т.е. в интересах семьи и исходит из равенства долей бывших супругов по обязательствам перед банком.

Требования истца в части взыскания 1/2 части от суммы, выплаченной в счет погашения долга, суд признает обоснованным, поскольку на основании п.2 ст. 325 ГК РФ истец, как исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 225 025 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5 450 рублей, по оплате услуг представителя 3 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ? части погашенного ФИО1 общего долгового обязательства по договору займа № за период с августа 2016 по март 2019 в размере 225 025 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Судья С.Х. Савченко.