Решение № 2-А-120/2025 2-А-120/2025~М-А-109/2025 М-А-109/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-А-120/2025

2-AI-120/2025

14RS0016-05-2025-000165-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Айхал 20 августа 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО4,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в переделах принятого наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 83 188, 70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование заявленных требований указав, Сбербанк на основании заявления ФИО4 заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил ФИО4 кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых и определенной тарифами Банка неустойки в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 30 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность, а именно просроченные проценты в сумме 16 233, 02 руб. и просроченный основной долг в сумме 66 955, 68 руб.. ФИО4 3 июня 2023 года умерла. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО4 открыто, нотариусом ФИО6. Предполагают, что наследниками по закону являются сын ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО2. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, по состоянию на 3 июня 2023 года имеются остатки денежных средств на счетах: № в сумме 13, 32 руб., № в сумме 19,45 руб., № в сумме 7 276, 45 руб., № в сумме 16, 09 руб.. Настаивают взыскать задолженность в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 2 июля 2025 года в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущетсва в Республике Саха (Якутия) (л.д. 111-113).

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, направили уточнения искового заявления, согласно которому просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущетсва в Республике Саха (Якутия) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 7 325, 31 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 124).

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены, представили в суд заявления, в которых указали, что с требованиями не согласны, просят в удовлетворении требований отказать, в права наследства не вступали, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 80, 85, 86, 87).

На судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущетсва в Республике Саха (Якутия), не явился, извещены, представили в суд возражение, в котором указали, что с требованиями Банка не согласны, имущество умершей выморочным не признавалось, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело без их участия (л.д. 132-133).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ПАО Сбербанк, на основании заявления ФИО4 от 15 декабря 2017 года, заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и выдал ФИО4 кредитную карту № с возобновляемым лимитом 67 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых (л.д. 9, 11-12).

ФИО4 ознакомилась со всеми условиями кредитования, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями, где содержится подпись заемщика.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей сумму неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 11).

Из представленной выписки по счету следует, что платежи вносились не регулярно, не в полном объеме, выход на просроченную задолженность последовал 5 июля 2023 года.

Согласно сведениям с ЗАГС ФИО4 умерла 3 июня 2023 года, выдано свидетельство о смерти № от 7 июня 2023 года.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что наследники у ФИО4 отсутствуют, наследственное дело № к имуществу ФИО4 открыто на основании претензий кредиторов (л.д. 57-62).

На день смерти – 3 июня 2023 года, в собственности ФИО4 имелось имущество – счета открытые в Сбербанке № с остатком денежных средств на дату смерти 13,32 руб., № с остатком денежных средств на дату смерти 19,45 руб., № с остатком денежных средств на дату смерти 7 276,45 руб., № с остатком денежных средств на дату смерти 16,09 руб. (л.д. 143-144), счет в ВТБ (ПАО) № с остатком денежных средств на дату смерти 55,79 руб. (л.д. 139-140). Данное имущество составляет наследство ФИО4.

Иного наследственного имущества судом не установлено, что подтверждается: уведомлением об отсутствии в ЕГРН № КУВИ-001/2025-118678603 от 5 июня 2025 года поступившим с Роскадастра Республики Саха (Якутия) (л.д. 72); справкой ГБУ Республики Саха (Якутия) «БТИ» № от 6 июня 2025 года об отсутствии сведений о зарегистрированном праве собственности (л.д. 74); сообщением УФНС по Республике Саха (Якутия) № от 6 июня 2025 года об отсутствии в налоговом органе сведений о фактах владения объектами имущественной собственности по состоянию на 3 июня 2025 года (л.д. 78); сообщением Ленского управления Ростехнадзра № от 9 июня 2025 года об отсутствии регистрации в Ростехнадзоре сведений об опасных производственных объекта, иных объектов, подлежащих регистрации и учету (л.д. 79); сообщением Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) № от 20 июня 2025 года об отсутствии сведений о регистрации маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним (л.д. 91); сообщением ОМВД России по Мирнинскому району № от 8 июля 2025 года об отсутствии зарегистрированных транспортных средств (л.д. 115); сообщением об отсутствии счетов поступивших с Банка «Альфабанк» 27 июня 2025 года вх. 1953, (л.д. 95), АО «ТБанк» от 20 июня 2925 года № (л.д. 118).

Задолженность по кредитной карте составляет 83 188, 70 руб., в том числе - просроченные проценты в сумме 16 233, 02 руб., просроченный основной долг в сумме 66 955, 68 руб..

Представленный истцом расчет задолженности умершего заемщика по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора с заемщиком, ответчики указанный расчет не оспаривали, доказательств иного суду не представили.

При этом Банк уточнил требования и уменьшил сумму долга до 7 325, 31 руб., которую настаивает взыскать.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, безусловно, превышает ответственность по долгам наследодателя, что ответчиками не оспорено, иного суду не представлено.

По правилам пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Республики Саха (Якутия), в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия).

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 в наследство не вступали и фактически отказалась от наследства, иных наследников не установлено, наследственное имущество ФИО4 является выморочным, в силу чего, собственником денежных средств на счете в Банке является Российская Федерация.

В силу частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Поскольку денежных средств на счетах открытых в Сбербанке № в сумме 13, 32 руб., № в сумме 19, 45 руб., № в сумме 7 276, 45 руб., № в сумме 16, 09 руб. в общей сумме 7 325, 31 руб., достаточно для погашения задолженности по кредитной карте № в общем размере 7 325, 31 руб., суд приходит к выводу, что ответчик Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя, то есть в размере 7 325, 31 руб., в пределах наследственного имущества ФИО4, в связи с чем, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в заявленном размере к указанному ответчику.

Следовательно, в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21 мая 2025 года.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Между тем, Росимущества к участию в деле в качестве соответчика было привлечено определением суда от 2 июля 2025 года, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества, так как после смерти ФИО4 в наследство никто не вступал. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.

Поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты, следовательно, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, не подлежат взысканию с ТУ Росимущества в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 7 325, 31 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 3 июня 2023 года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в публичном акционерном обществе Сбербанк, на имя ФИО4, <дата> года рождения, уроженки г. Якутска.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество Сбербанк ИНН <***>

Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия) ИНН <***>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боталова

Решение изготовлено 20 августа 2025 года.