Приговор № 1-33/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-33/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Дановой Ю.С.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2020 года, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО6, находилась на остановке общественного транспорта «Аэропорт» г. Тулы, расположенной в 10 метрах от дома № 244 по ул. Октябрьская г. Тулы, где нашла утерянную ФИО2 банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ее <данные изъяты> ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты.

В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете на имя ФИО1, принадлежащих последнему.

Осуществляя данный преступный умысел, ФИО6, 25 декабря 2020 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 12 минут, с целью приобретения товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей, расплачиваясь за них найденной банковской картой на имя ФИО1, проследовала в магазин продуктов «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, примерно в 09 часов 12 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила покупку товара на сумму 885 рублей 53 копеек, расплатившись найденной банковской картой на имя ФИО1, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, тем самым, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства с банковского счета.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, ФИО6, в этот же день, примерно в 10 часов 11 минут, находясь в магазине «Клан-Табакко», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товара на сумму 549 рублей 00 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой, тем самым, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, ФИО6, примерно в 11 часов 09 минут этого же дня, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила покупку товара на сумму 794 рублей 00 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой, тем самым, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета, ФИО6, примерно в 11 часов 15 минут этого же дня, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила покупку товара на сумму 850 рублей 65 копеек, расплатившись указанной выше банковской картой тем самым, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, обратив похищенное в свою собственность, а в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3079 рубля 18 копеек.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признал полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что подтверждает их полностью, согласно которым 25 декабря 2020 года около 08 часов 30 минут она находилась на автобусной остановке «Аэропорт» г. Тулы, на которой ожидая маршрутное такси, увидела, что около лавки на асфальте лежит банковская карта, серого цвета. Она поняла, что ее кто-то потерял. Она сразу решила ее подобрать, так как подумала, что на данной карте могут быть денежные средства. Номер карты она не помнит, но может точно сказать, что она была выпущена в <данные изъяты>. Когда она подобрала вышеуказанную банковскую карту, она понимала, что та ей не принадлежит, но все равно решила попробовать в дальнейшем расплатиться с ее помощью в магазине. Она понимала, что на данной карте могут находиться чужие денежные средства и надеялась, что она еще не заблокирована. После этого она спрятала указанную банковскую карту у себя в кармане и продолжила ждать маршрутное такси. В тот момент на остановке кроме нее никого не было. Через некоторое время к остановке подъехало маршрутное такси, на котором она доехала до остановки «М. Горького» г. Тулы, неподалеку от которой находится торговый центр «Миллионный», где имеется много магазинов и можно расплатиться банковской картой с помощью бесконтактной оплаты. Она знала, что оплачивать купленные товары можно банковской картой до 1000 рублей, не вводя пин-код карты. Затем она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от остановки «М. Горького» г. Тулы, и решила там попробовать купить продукты питания и расплатиться найденной банковской картой. Так как она не знала баланс банковской карты, которую она нашла, ей необходимо было проверить, имеются ли на ней денежные средства и с этой целью она решила приобрести продукты питания на общую сумму около 900 рублей. Она знала, что можно попробовать расплатиться картой, так как до 1000 рублей вводить пин-код не нужно. На кассе она бесконтактным способом с банковской карты расплатился за продукты, и забрала их себе. После этого она поняла, что на данной карте имеются денежные средства и в связи с этим, она решила приобрести еще различных товаров. С этой целью она вышла из магазина «Пятерочка» и направилась в магазин табачной продукции, где купила аналогичным способом 2 зажигалки и 1 пачку сигарет на общую сумму около 600 рублей. Затем она решила продолжить покупать различные товары и с этой целью направилась в магазин «Хороший», который находится на 2-ом этаже того же здании, где и магазин «Пятерочка». В магазине «Хороший» она аналогичным способом с чужой банковской карты купила детскую шапку, мужские домашние тапки, носки и расческу на общую сумму около 800 рублей. После этого она решила опять зайти в магазин «Пятерочка» и купить там еще продукты питания. С этой целью она вошла в вышеуказанный магазин во второй раз и купила там продукты на общую сумму около 900 рублей. Затем она с продуктами вышла из магазина и решила пойти на работу, а банковскую карту выкинуть. Она зашла за торговый центр «Миллионный» и выкинула в мусорный контейнер найденную банковскую карту, после чего пошла на работу. То, что банковская карта принадлежит не ей и ей никто не давал разрешения расплачиваться ею в магазине, она понимала, однако, несмотря на это, решила совершить хищение денежных средств со счета чужой банковской карты. Продукты питания она употребила в пищу, а сигареты выкурила.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия 28 декабря 2020 г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта, открытая в <данные изъяты> №. На данную банковскую карту ему приходит его заработная плата. Его <данные изъяты> знает пин-код от вышеуказанной карты и периодически покупает продукты питания и иные необходимые вещи с ее помощью. Кроме его <данные изъяты> пин-код от данной банковской карты больше никто не знает. На его банковской карте имеется бесконтактная оплата, то есть можно оплачивать покупки товаров, не вводя пин-код, на сумму не более 1000 рублей. Кроме того, у него на мобильном телефоне имеется приложение <данные изъяты>, с помощью которого, он может переводить денежные средства с банковской карты и осуществлять контроль прихода и расхода денежных средств. Утром 25 декабря 2020 года он отдал свою банковскую карту <данные изъяты>, для того, чтобы она купила продукты питания. Около 11 часов 30 минут, точное время он назвать не может, ему на мобильный телефон позвонила его <данные изъяты> и сообщила, что потеряла его банковскую карту и попросила ее заблокировать. После этого он со своего мобильного телефона зашел в приложение <данные изъяты> и перевел со своей банковской карты все денежные средства на банковскую карту жены и попытался заблокировать свою банковскую карту самостоятельно, однако ему этого сделать не удалось. Через некоторое время он узнал, что перед тем, как он перевел со своей банковской карты все денежные средства на банковскую карту <данные изъяты>, с его банковской карты было произведено несколько несанкционированных банковских списаний на общую сумму 3079 рублей 18 копеек. Он понял, что с его карты совершали покупки в магазинах, а именно: в 09 часов 12 минут на сумму 885 рублей 53 копейки; в 10 часов 11 минут на сумму 549 рублей; третья операция была совершена на сумму 794 рублей, четвертая- на сумму 850 рублей 65 копеек (т.1 л.д.31-34).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия 18 января 2021 г. (т.1 л.д.41-44) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является ее <данные изъяты>, у которого имеется банковская карта, открытая в <данные изъяты> №. Она знает пин-код от данной банковской карты и периодически с ее помощью покупает продукты питания и иные необходимые вещи для семьи. Пин-код от данной банковской карты кроме нее и <данные изъяты> больше никто не знает и она его никогда никому не говорила. На банковской карте <данные изъяты> имеется бесконтактная оплата, то есть с ее помощью, не вводя пин-код, можно оплачивать покупки товаров на сумму не более 1000 рублей. Кроме того, у ФИО1 на мобильном телефоне имеется приложение <данные изъяты>, с помощью которого он может переводить денежные средства с банковской карты и осуществлять контроль прихода и расхода денежных средств. Утром 25 декабря 2020 года ФИО1 отдал ей свою банковскую карту, для того, чтобы она купила продукты питания. Около 08 часов 30 минут, точное время она назвать затрудняется, она находилась на остановке «Аэропорт», на которой она села в маршрутное такси и направилась в парикмахерскую, где пробыла примерно до 11 часов 00 минут. Выйдя из парикмахерской, она направилась на фрунзенский рынок. Когда она находилась на рынке, она решила расплатиться банковской картой <данные изъяты>, однако не смогла ее найти в своей куртке. Она сразу поняла, что потеряла банковскую карту <данные изъяты>. Полагает, что потеряла ее на остановке «Аэропорт», так как она лежала в кармане, где находилась мелочь для оплаты маршрутки. После того, как она обнаружила, что потеряла банковскую карту, она около 11 часов 30 минут позвонила своему <данные изъяты> и рассказала о случившемся и попросила его заблокировать карту. Когда <данные изъяты> около 18 часов 30 минут вернулся с работы, они стали смотреть все операции по его банковской карте за тот день и обнаружили, что с его банковской карты было произведено несколько несанкционированных банковских списаний на общую сумму 3079 рублей 18 копеек.

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО3, работающей продавцом-кассиром в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.45-47); ФИО4 работающей директором магазина «Пятерочка», расположенного по тому же адресу (т.1 л.д.48-51); ФИО5 работающей продавцом-кассиром в магазине «Клан-Табакко», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.52-54), согласно которым в названных магазинах имеются терминалы оплаты с помощью которых возможно оплатить товар бесконтактным способом, не вводя пин-код.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2021 года, в ходе которого был осмотрен участок местности в 10 метрах от дома № 244 по ул. Октябрьская г.Тулы, на котором расположен павильон остановки общественного транспорта «Аэропорт» (т.1 л.д. 8-11);

протоколом проверки показаний на месте от 28 декабря 2020 года с участием подозреваемой ФИО6, согласно которому ФИО6 добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления и показала место, где 25 декабря 2020 года она нашла банковскую карту, а также магазины, где с помощью данной банковской карты она приобретала товары и место, где выбросила найденную банковскую карту (т.1 л.д. 69-77);

протоколом выемки от 29 декабря 2020 года, в ходе которой подозреваемой ФИО6 добровольно выданы детская шапка, расческа, тапки, трикотажные носки, приобретенные в магазине «Хороший» с использованием банковской карты ФИО1 (т.1 л.д. 80-84);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2020 года, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые у ФИО6 в ходе выемки 29 декабря 2020 года (т.1 л.д. 85-88);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2021 года, согласно которому осмотрены предоставленные потерпевшим ФИО1 выписки по операции по банковской карте <данные изъяты> №; скриншот из мобильного приложения <данные изъяты>; справки по операциям вышеуказанной банковской карте (т.1 л.д. 93-95);

реквизитами счета <данные изъяты> на карту №, согласно которым данная карта выпущена на имя ФИО1 и привязана к банковскому счету № (т.1 л.д.23).

Оценивая по правилам ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

Суд полагает установленными в ходе судебного следствия все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО6 Как установлено судом, действия подсудимой носили скрытый от окружающих характер, она полагала, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом, воспользовавшись принадлежащей потерпевшему банковской картой, без его согласия, похитила с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства путем оплаты товаров бесконтактным способом.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимой ФИО6, суд приходит к выводу, что ее вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО6 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличии у нее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции об общества, путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного более строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 1881162101001016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- детскую шапку, расческу, тапки, трикотажные носки, переданные на хранение ФИО6, оставить в ее распоряжении;

- скриншоты из мобильного приложения <данные изъяты> по банковской карте №, четыре справки по операциям по указанной банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>