Решение № 2-3420/2017 2-3420/2017~М-3018/2017 М-3018/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3420/2017

Отметка об исполнении ____________ дело № 2-3420/ 2017


Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании исковых требований указал, что он 03.06.2016 года передал ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 03.08.2016 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Указанная в расписке сумма 300000 руб. ответчиком не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 03.06.2016 в размере 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб.

В судебном заседании истец поддержал указанные требования в полном объеме, указав, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ОУФМС России по РО от 12.10.2017 ФИО2 зарегистрированным не значится (л.д.14). Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом направлялись по известному месту проживания ответчика судебные извещения. Иные сведения о месте нахождения либо об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

При рассмотрении дела судом были предприняты меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой "истек срок".

Суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, однако не явился в суд, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец подтвердил свои требования распиской (л.д.5).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от 03.06.2016 года, заключенной между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, последний занял 300000 рублей сроком на 60 дней. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, следовательно, сумма 300000 рублей подлежит взысканию.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей, суд руководствовался ч. 1 ст.98 ГПК РФ и находит данные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> долг по договору займа от 03.06.2016 года в размере 300000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб., а всего 306 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца.