Решение № 2-874/2019 2-874/2019~М-821/2019 М-821/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-874/2019

Дело № 2-874/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 04 декабря 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования мотивировала тем, что ФИО2, <...> года рождения, является собственником 51/100 жилого дома по адресу: <...>.

В указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО3

Ответчик не проживал в доме ни одного дня. Проживает по адресу: <...>. Никаких его вещей в доме нет. Ответчик оплату коммунальных услуг не компенсирует.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о снятии с регистрационного учета, однако требования не выполнены.

Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <...>. Взыскать с ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – адвокат Никонорова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Чердаклинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <...> года рождения, на праве собственности принадлежит 51/100 жилого дома по адресу: <...>.

Согласно справке формы № 8 в жилом помещении зарегистрирован: ФИО3 – квартирант, с 18.12.2017 года.

Согласно материалам дела фактически ФИО3 в жилое помещение не вселялся, расходы по оплате коммунальных услуг и на содержание жилого помещения не несет, вещей в доме не имеет. Проживает по адресу: <...>.

В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин