Решение № 2А-234/2018 2А-234/2018~М-240/2018 М-240/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-234/2018

Дело № 2а-234/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Новиковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда (<...>) дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 15650» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФКУ «Войсковая часть 15650» обратилось в суд с иском о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1

В обоснование требований ссылается, что административный истец является взыскателем по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Архангельским гарнизонным военным судом по делу №, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 500000 руб., в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ администартивным ответчиком было принято постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, с указанием оснований: невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Административный истец считает указанное постановление незаконным. Составленный судебным приставом-исполнителем Акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ не дает оснований полагать, что им были предприняты все необходимые меры для исполнения решения Архангельского гарнизонного военного суда по взысканию с ФИО2 материального ущерба, а лишь констатирует факт непринятия всех мер для исполнения решения суда. Постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в адрес войсковой части поступило ДД.ММ.ГГГГ, что препятствовало обжалованию данного постановления судебного пристава-исполнителя. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю, признать указанное постановление незаконным, обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство и принять все необходимые меры для исполнения решения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена.

Представитель административного ответчика - ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО ФИО3 в судебном заседании участия не принял, направил письменные возражения, согласно которым постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю считает законным.

Вместе с тем, в адрес суда поступило постановление старшего судебного пристава ОСП по Мезенскому и Лешуконскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обжалуемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю было вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, указанное постановление поступило в Войсковую часть 15650 ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление было направлено в адрес Лешуконского районного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона о судебных приставах).

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что решением Архангельского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, иск командира войсковой части 15650 о взыскании в порядке регресса с бывшего военнослужащего ФИО2 денежных средств удовлетворен. С ФИО2 в пользу войсковой части 15650 в свет возмещения материального ущерба взыскано 500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Войсковая часть 15650 направила в ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области для исполнения исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 был составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому должник в д. <адрес> не проживает, место жительства установить не удалось, имущество и денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание, не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнительное производство в настоящий момент возобновлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, поскольку обжалуемое постановление отменено административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 15650» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области.

Председательствующий А.Н. Здрецов