Решение № 2-584/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-302/2025

44RS0026-01-2024-001703-12

(2- 584 /2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны. Требования мотивированы тем, что 20.09.2021 года умер К.А.В., который являлся отцом сына истца. После его смерти наследниками по закону являются несовершеннолетний К.М. (сын истца) и ФИО2 (мать умершего). На ответчике лежит обязанность по возмещению истцу расходов на похороны наследодателя, которые составили 112 950 руб. Данные расходы связаны с обычаями, приятыми в обществе, и относятся к ритуальным обычаям. Ответчик отказывает истцу возместить их в добровольном порядке. Просила взыскать с ответчика расходы на похороны в размере 56 475 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представители ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус ФИО6, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Администрация г. Костромы, надлежаще извещенные о слушании дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком и его представителями не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела - производство № 2-206/2023, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно закрепленном в ст.ст. 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство и право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение – обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

«МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации» (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 года № 01-НС-22/1) определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда. Как указано в п. 6.1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Согласно 6.49, подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Судом установлено, что ФИО7 умер 20.09.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МIО № 749303 от 21.09.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела №, открытого 20.09.2021 года, с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу М.Л.П. обратились мать умершего ФИО2 и ФИО1, действующая от имени несовершеннолетнего сына К.А.В. – К.М.А.

Организацией похорон К.А.В. занималась ФИО1 Для осуществления достойных похорон истец обратилась к агенту ритуальных услуг ООО «Федеральный похоронный дом», в результате чего она понесла расходы в размере 23 000 руб. (крестик на крышку гроба – 200 руб., лампада – 150 руб., рушник – 1 200 руб., венок – 3 900 руб., крест на могилу – 3 500 руб., табличка с надписью – 550 руб., заказ и доставка похоронных принадлежностей – 2 000 руб., катафальная перевозка – 4 500 руб., транспортирование умершего к месту прощания: к дому (к церкви) – 900 руб., услуги ожидания транспорта (простой) – 1 000 руб., доставка участников похорон к месту их проведения – 600 руб., услуги агента – 2 000 руб., подготовка умершего к погребению – 1 000 руб., лента ритуальная – 1 400 руб., покров – 100 руб.). Также истец понесла расходы на проведение поминального обеда в размере 8 000 руб., на транспортные услуги (транспортировка тела усопшего из Москвы в Кострому) в размере 25 000 руб., на копку могилы, разовую уборку захоронения, услуги агента в размере 11 250 руб., за ритуальные услуги по договору № 219787 от 22.09.2021 года в размере 45 700 руб. (оплаченные первоначально М.С.Н. а в последствии 24.06.2023 года деньги по расписке возвращены последнему ФИО1). В подтверждение понесенных расходов ФИО1 в материалы дела представлены бланк предварительного заказа с ООО «Федеральный похоронный дом» на сумму 23 000 руб. и приложенный к нему кассовый чек от 23.09.2021 на сумму 23 000 руб. (т. 1 л.д. 7), квитанция от 21.09.2021 года на 8 000 руб. (т. 1 л.д. 9), кассовый чек от 21.09.2021 на 25 000 руб. (т. 1 л.д. 9), кассовый чек от 23.09.2021 года на 11 250 руб. (т. 1 л.д. 9), расписка от 24.06.2023 года на 45 700 руб. (т. 1 л.д. 120). Таким образом, истец понесла расходы в размере 112 950 руб. (23 000 руб. + 8 000 руб. + 25 000 руб. + 11 250 руб. + 45 700 руб.).

Учитывая, что наследники приняли наследственное имущество, в силу действующего законодательства они обязаны нести расходы по организации достойных похорон наследодателя.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив к спорному правоотношению ст. 1174 ГК РФ, положения Федерального закона РФ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», исходя из того, что понесенные истцом расходы, связанные с захоронением К.А.В. не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, а потому являются необходимыми для достойных похорон и разумными, учитывая отсутствие доказательств их чрезмерности со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (ч. 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ) (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума № 1).

Как указано в разъяснениях абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ лицо, требующее возмещения расходов, в том числе на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судом установлено, что 06.09.2024 года между ФИО1 и ФИО3 был подписан Договор оказания юридических услуг, по которому стоимость услуг составила 40 000 руб. (т. 1 л.д. 5). В рамках настоящего договора ФИО3 обязуется представлять интересы ФИО1 в судебных заседаниях по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на похороны, а именно: предоставлять письменные и устные консультации, изучать представленные ФИО1 документы, проинформировать ФИО1 о возможных вариантах решения проблемы, представлять интересы клиента в судах всех инстанций, посещать судебные процессы, заявлять ходатайства, представлять отзывы, выполнить ряд других мероприятий направленных на представление интересов ФИО1 по данному поручению.

Факт передачи денежных средств в счет оплаты услуги по представлению интересов ФИО1 подтверждается распиской на сумму 40 000 руб. от 06.09.2024 года.

Как видно из материалов дела, интересы истца ФИО1 в суде представляла ФИО3, которая изучила документы и дала консультацию, подготовила исковое заявление, принимала участие в четырех судебных заседаниях: 08.10.2024 года (продолжительность 1 час), 10.12.2024 года (продолжительность 2 часа), 10.02.2025 г ода (продолжительность 30 минут), 04.03.2025 года (продолжительность 50 минут), 14.05.2025 года (продолжительность 10 минут), 20.06.2025 года, по окончании которого вынесено решение.

Суд учитывает, что предусмотренная ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Таким образом, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из обстоятельств дела, характера и категории спора, объема проделанной представителем в интересах доверителя работы, применяя принцип разумности и справедливости, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 года № 382-О-О, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с целью сохранения баланса интересов сторон, суд находит заявление о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 40 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию со стороны, проигравшей спор.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 1 895 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 895 руб. подтверждены чеком по операции от 06.09.2024 года.

В силу изложенной нормы закона с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 895 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабаровой А..М. (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о возмещении расходов на достойные похороны удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя денежные средства в размере 56 475 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей, а всего: 98 370 (девяносто восемь тысяч триста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года.