Решение № 2-188/2023 2-188/2024 2-188/2024(2-3747/2023;)~М-3516/2023 2-3747/2023 М-3516/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-188/2023

Дело № 2-188/2023

УИД 74RS0032-01-2023-004632-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 807 653 руб. 04 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 720 334 руб. 89 коп., сумма задолженности по процентам 87 318 руб. 15 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 276 руб. 53 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 989 703 руб. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено по договору уступки права требования (цессии) от ДАТА НОМЕР

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 5 оборотная сторона - 8).

В соответствии с кредитным договором заемщику выдан кредит в размере 989 703 руб., под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составил 21 469 руб. 22 коп. Дата ежемесячного платежа установлена 16 числа каждого месяца.

Ответчик воспользовался кредитом, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный договором, не исполнила. С марта 2020 года ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов заемщиком не вносятся (л.д. 13).

На основании договора права требования (цессии) от ДАТА НОМЕР между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, возникшей по указанному кредитному договору, перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 5, 16-17).

Размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 17 июня 2021 г. составил в сумме 807 653 руб. 04 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 720 334 руб. 89 коп., сумма задолженности по процентам 87 318 руб. 15 коп. (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, что не оспаривалось ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «АйДи Коллект» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 17 июня 2021 г. в размере 807 653 руб. 04 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 720 334 руб. 89 коп., сумма задолженности по процентам 87 318 руб. 15 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) размер государственной пошлины при подаче иска с учетом округления до полного рубля должен составлять 11276 руб. 53 коп. из расчета: 5200 + ((807 653,04 – 200 000)* 1) / 100 = 11 276,53).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 276 руб. 53 коп. (л.д. 15).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 276 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 17 июня 2021 г. в размере 807 653 руб. 04 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу 720 334 руб. 89 коп., сумму задолженности по процентам 87 318 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 276 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2024 г.