Решение № 2-779/2024 2-779/2024~М-370/2024 М-370/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-779/2024

Дело (номер) г.

УИД 33RS0014-01-2024-000601-58


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Завьяловой Е.А.

с участием представителя истца адвоката Данилина Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать за ней в порядке наследования после смерти В.И., (дата) года рождения, умершего (дата) года, право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ....

В обоснование исковых требований указала, что (дата) года умер В.И. (дата) года рождения (отец истца), зарегистрированный по месту жительства на момент открытия наследства по адресу: ..... Наследниками по закону после его смерти являются супруга В.В. сын ФИО2 и дочь ФИО1 При этом супруга и сын от принятия наследства отказались. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, выяснилось, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. (дата) года умерла В.В. Указанные противоречия, делают невозможным получение свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с невозможностью получения свидетельства и необходимостью реализации права наследования, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель истца адвокат Данилин Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. Также письменно указал, что от наследства после смерти отца отказался в пользу истца ФИО1 Его интересы признанием права собственности за ФИО1 на наследственное имущество не нарушаются.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участкомвходит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что на основании решения внеочередной сессии № 8 Польцовского сельского Совета народных депутатов от 29.11.1991 года были переданы в собственность земельные участки бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства на территории Польцовского сельского совета согласно похозяйственных книг и акта обмеров. Под № 7662 указан В.И.., земельный участок 1800 кв.м.

На основании данного документа В.И. 30.10.1992 года выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером (номер), площадью 1800 кв.м, с разрешенным использованием «личное подсобное хозяйство».

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Боросоглебского сельского поселения от 01.01.1976 года в похозяйственной книге № 1 указано о принадлежности В.И. жилого дома и служебных построек, расположенных по адресу: ....

(дата) года ФИО3 умер. На момент смерти вместе с ним по указанному адресу проживала и была зарегистрирована супруга В.В.

Из представленных в материалы дела документов, свидетельств о рождении следует, что у супругов ФИО6 родилось двое детей - сын ФИО2 и дочь ФИО4

ФИО5 (дата) года зарегистрировала брак с Н.И.. и взяла фамилию супруга «Савичева».

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО3 его наследниками являются супруга В.В. сын ФИО2 и дочь ФИО1

Как следует из объяснений истца, В.В.. от принятия наследства после смерти ФИО3 отказались. Впоследствии В.В. умерла (дата) года.

При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца выяснилось, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Между тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО3 и ФИО2, что подтверждается местом рождения, местом регистрации и другими данными.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями ответчика ФИО2, который исковые требования признал в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером (номер) и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: .... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт (номер)) право собственности в порядке наследования после смерти В.И., (дата) года рождения, умершего (дата) года, на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью 1 800 кв.м и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.

Председательствующий О.Б. Синицына