Постановление № 1-204/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

По уголовному делу №1-204/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000831-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Арсеньев 21 июня 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Пилипенко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Добродеева О.Л. (ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ЩЕВ при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бессмертного РС, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копии обвинительного заключения 28.05.2021г. и постановления о назначении судебного заседания 08.06.2021г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

установил:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, тайно похитил обнаруженный им ДД.ММ.ГГГГ на полу ванной комнаты <адрес>, принадлежащий ЩЕВ смартфон марки <данные изъяты> стоимостью 7945 руб., с защитным стеклом на экране, стоимостью 265 руб., с находившимися в смартфоне сим-картами компании «Билайн» и компании «Мегафон», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ЩЕВ значительный ущерб на общую сумму 8210 рублей (восемь тысяч двести десять) рублей.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый каких-либо возражения относительно заявления потерпевшего не высказал, в ходатайстве согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознаёт, что данное обстоятельство не является реабилитирующим.

Ознакомившись с заявлением потерпевшего, выслушав мнение подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела относительно категории преступления и личности подсудимого, заслушав позицию гособвинителя, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как, подсудимый совершил преступление средней тяжести, несудимый, ущерб возместил полностью путём выплаты денежных средств в заявленном размере (подтверждено распиской), с потерпевшим примирился, поскольку, имеются все основания, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Заявление потерпевшего ЩЕВ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бессмертного РС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них неточности либо на их неполноту.

Судья Н.К. Ворона