Приговор № 1-68/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-68/2023

дело №1-68/2023

45RS0003-01-2023-000428-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 23 августа 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Меньщикова Д.Ю.; старшего помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Грибанова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ржавцева Е.Б.,

при секретаре Михайловой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, принята приказом №649-к от 13.07.2015 на должность начальника отделения почтовой связи Пичугино (далее – ОПС Пичугино) 641238 Варгашинского производственного цеха Курганского почтамта Управления федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Акционерного общества «Почта России» (до реорганизации – Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», далее – АО «Почта России»), с нею заключен трудовой договор №244, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязалась, в том числе: добросовестно выполнять работу в соответствии с должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативно-правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину; обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно приказам №№ 441 от 13.07.2015, 2433-мо от 31.08.2020, 4812-мо от 23.12.2020 «О полной материальной ответственности» ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности состоянии вверенного имущества/денежных средств и других ценностей, при выявлении ущерба допущенного по вине работника в установленном по согласованию с работодателям сроки, возместить его в установленном по результатам проверки размере, строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранению.

В соответствии с должностной инструкцией №3.5.6.3-06/56 от 16.03.2021 в должностные обязанности ФИО1 как начальника отделения почтовой связи 4-5 класса входило: управление ОПС, руководство, организация и контроль деятельности работников в ОПС; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с локальными нормативными актами; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; прием и контроль платежей в пользу третьих лиц; оформление и контроль платежей в пользу третьих лиц; оформление и контроль оформления почтово-банковских услуг.

ФИО1, являясь начальником ОПС Пичугино Варгашинского производственного цеха Курганского почтамта Управления федеральной почтовой связи Курганской области – филиала АО «Почта России» выполняла управленческие функции в коммерческой организации, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение по распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями, а также полномочиями по ведению учета, составлению и предоставлению товарно-материальных и других отчетов о движении денежных средств и остатки вверенного ей имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем присвоения в период с 12.08.2021 по 29.06.2022 совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России» в лице ОПС Пичугино 641238 Варгашинского производственного цеха Курганского почтамта Управления федеральной почтовой связи Курганской области – филиала АО «Почта России», в рабочее время находясь на своем рабочем месте в ОПС Пичугино 641238 Варгашинского производственного цеха Курганского почтамта Управления федеральной почтовой связи Курганской области – филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, в нарушение приказа о приеме на работу, трудового договора, договоров о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Почта России», достоверно зная о том, что на счету ОПС Пичугино имеются денежные средства, через «платежную систему город» электронным документооборотом в программе, установленной на ее персональном компьютере, с расчетного счета АО Почта России перевела вверенные ей денежные средства в счет погашения кредитных обязательств: 20.08.2021 в сумме 6700 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 02.09.2021 в сумме 10350 рублей на расчетный счет, открытый в АО «ОТП Банк»; 08.09.2021 в сумме 6500 рублей на расчетный счет, открытый в АО КБ «Пойдем»; 11.09.2021 в сумме 8800 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 15.09.2021 в сумме 6700 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 04.10.2021 в сумме 10350 рублей на расчетный счет, открытый в АО «ОТП Банк»; 06.10.2021 в сумме 8800 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 07.10.2021 в сумме 6500 рублей на расчетный счет, открытый в АО КБ «Пойдем»; 11.10.2021 в сумме 6700 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 21.10.2021 в сумме 3200 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк»; 10.11.2021 в сумме 6500 рублей на расчетный счет, открытый в АО КБ «Пойдем»; 11.11.2021 в сумме 3000 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк»;13.11.2021 в сумме 6700 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 13.11.2021 в сумме 9000 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 03.12.2021 в сумме 10350 рублей на расчетный счет, открытый в АО «ОТП Банк»; 08.12.2021 в сумме 8800 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 08.12.2021 в сумме 6500 рублей на расчетный счет, открытый в АО КБ «Пойдем»; 10.12.2021 в сумме 3500 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк»; 11.12.2021 в сумме 6700 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 05.01.2022 в сумме 4000 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк»; 12.01.2022 в сумме 8800 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 24.01.2022 в сумме 6500 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 08.02.2022 в сумме 10000 рублей на расчетный счет, открытый в АО «ОТП Банк»; 11.02.2022 в сумме 2500 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк»; 14.02.2022 в сумме 6700 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 26.02.2022 в сумме 8800 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 11.03.2022 в сумме 6500 рублей на расчетный счет, открытый в АО КБ «Пойдем»; 14.03.2022 в сумме 3000 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк»; 08.04.2022 в сумме 4000 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк»; 11.04.2022 в сумме 6500 рублей на расчетный счет, открытый в АО КБ «Пойдем»; 15.04.2022 в сумме 8800 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк»; 01.06.2022 в сумме 10500 рублей на расчетный счет, открытый в АО «ОТП Банк»; 01.06.2022 в сумме 6700 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк», тем самым каждый раз присваивала вверенные ей денежные средства, при этом необходимые сведения в отчеты о движении денежных средств в установленном порядке не вносила. Впоследствии ФИО1 вносила неустановленные суммы денежных средств в кассу ОПС Пичугино, уменьшая тем самым недостачу денежных средств.

Общая сумма переводов составила 228950 рублей, часть из которых в сумме 128951 рубль 71 копейка внесены ФИО1 в кассу ОПС Пичугино наличными денежными средствами.

Тем самым ФИО1 каждый раз в период с 12.08.2021 по 29.06.2022 присваивала денежные средства, изъяв их из распоряжения АО «Почта России», и обращала в свою пользу, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего АО «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 99 998 рублей 29 копеек.

К выводу о виновности ФИО1 в установленном преступном деянии суд пришел на основании анализа и оценки совокупности исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Из допроса ФИО1 в качестве подозреваемой 27.01.2023 (т.3, л.д.3-6) следует, что с 2015 года она работала начальником ОПС Пичугино. В 2017 году она брала кредит в ОТБ Банке не менее 200 000 тысяч рублей на личные нужды с ежемесячным платежом 10300 рублей. Платила с помощью почтового перевода через почту с помощью «система город». В 2019 году она взяла еще два кредита для личных нужд и погашения предыдущих кредитов в «Росбанке» на 150 и 220 тысяч рублей соответственно, но полностью закрыть предыдущий кредит не получилось. Общая сумма платежей по кредитам составляла 10300, 6500 и 8800 рублей. Далее она взяла две кредитные карты «Тинькофф» на сумму 50000 рублей с ежемесячным платежом по 3800 и 4000 рулей соответственно. В 2020 году она взяла кредит в банке «Пойдем» на сумму 150000 рублей с ежемесячным платежом в размере 6500 рублей. Предыдущие кредиты погашать не получалось. Все платежи оплачивала со своей заработной платы и пенсии. В 2018 и 2019 году брала кредиты в «Сбербанке» на сумму 50000 и 63000 рублей с платежами 1800 и 1400 соответственно и кредитную карту с лимитом в 35000 рублей, на которую вносила только проценты в сумме 2500 рублей. Кредиты оплачивала через платежную систему «система город», то есть электронно, а в кассу вносила только часть суммы. Так как платежи были большими, зарплаты и пенсии не хватало, то она начала брать деньги в микрофинансовых организациях, чтобы погасить задолженности через кассу. Кредиты платила в начале и конце месяца. В 2021 взяла микройзайм в «Деньги актив» на сумму 20000 рублей, оплачивая проценты 5800 рублей, но сумма не уменьшалась. Затем взяла микрозайм в «Реально Деньги» на сумму 30000 рублей и в «Центрофинанс» на сумму 17000 рублей. После увольнения она перестала платить по кредитам и подала на банкротство. При увольнении она писала расписку с обязательством погасить образовавшуюся задолженность до 01.11.2022, но выполнить обязательство не смогла. Доступ к компьютеру был только у нее, почтальоны компьютера не касались. Ревизии или документальные проверки проходили планово, 1 раз в год и ранее недостач не было, все отчеты сходились. Наличные деньги из кассы она не брала, но составляла фиктивные отчеты по реализации товара, не внося должной суммы в кассу, из-за этого образовывалась недостача. Деньги, поступающие на следующее утро, в том числе и за реализованный товар, она вносила в кассу предыдущего дня, чтобы минимизировать недостачу предыдущего дня. Недостача покрывалась не полностью и копилась. С выявленной в результате ревизии недостачей в сумме 99998 рублей 29 копеек согласилась, обязалась вернуть указанную сумму. Виновность признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе допроса в качестве подозреваемой 05.05.2023 (т.3, л.д.40-43) ФИО1 дополнительно пояснила, что документооборот в ОПС Пичугино был только в электронном виде, распечатывались лишь денежные отчеты. Получение, выдача либо возврат денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС проводилось в форме 130. Чтобы зайти в компьютер, необходимо было внести свою фамилию и пароль. Больше доступа к компьютеру ни у кого не было. Свой пароль она никому не говорила. Когда находилась на больничном или в отпуске, за нее работала и обрабатывала пенсию и почту начальник ОПС Барашково. Аналогично исполняла обязанности в ОПС Барашково и она. Она ознакомлена с заключением бухгалтерской судебной экспертизы и согласна с ним. Виновность признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе допроса в качестве подозреваемой 16.06.2023 (т.3, л.д.84-88) ФИО1 дополнительно пояснила, что у нее имеются кредиты в следующих банках: ОТП Банк с ежемесячным платежом 10310 рублей 51 копейка; ПАО «Совкомбанк» кредитная карта с лимитом 55000 рублей; ПАО «Росбанк» два кредита, платеж по первому составлял 6603 рубля 32 копейки, по второму – 8655 рублей 56 копеек; АО КБ «Пойдем» сумма платежа составляла 6485 рублей. 20.08.2021 она, находясь на рабочем месте, через платежную систему город электронным документооборотом провела платеж своего кредита в сумме 6700 рублей. При этом наличные денежные средства должна была внести в кассу ОПС, но так как всей суммы у нее не было, в кассу она внесла только часть. В отчет формы 130 указала, что в кассу внесла 6700 рублей, а оставшуюся разницу между платежом и сумму не внесла в виду отсутствия денежных средств. Отчет формы 130 она составляла каждый день и сверяла с кассой, где указывала, что по документам все совпадает, хотя по факту наличных денежных средств в кассе не хватало. Доставка почты и инкассации была 3 раза в неделю, и она успевала вносить в кассу недостающую сумму за предыдущий день, продавая товар. Когда денег на оплату кредитов не было совсем, через платежную систему город она оплачивала кредит, денежные средства не вносила, в результате чего из месяца в месяц копилась недостача. Сумму недостачи она никуда не записывала, держала все в голове, надеясь все внести, но не смогла. 02.09.2021 через платежную систему город она провела платеж своего кредита в сумме 10350 рублей. Такой суммы наличных денежных средств у нее не было, поэтому в кассу ОПС она внесла только 8800 рублей. При этом в отчете она указала, что в кассу внесла всю сумму, то есть 10350 рублей. Оставшуюся разницу в размере 1550 рублей не внесла из-за отсутствия денежных средств. 08.09.2021 на сумму 6500 рублей оплатила кредит в банк «Пойдем». 11.09.2021 в банке «Росбанк» оплатила платеж на сумму 8800 рублей. 15.09.2021 оплатила с заработной платы второй кредит в «Росбанк» в сумме 6700 рублей. 04.10.2021 через платежную систему город она провела платеж своего кредита в сумме 10350 рублей. В кассу ОПС она внесла только 8800 рублей, при этом в отчете формы 130 она указала, что в кассу внесла всю сумму, то есть 10350 рублей. Оставшуюся разницу в размере 1550 рублей не внесла из-за отсутствия денежных средств. 06.10.2021 в банке «Росбанк» оплатила 8800 рублей. 07.10.2021 на сумму 6500 рублей оплатила кредит в банке «Пойдем». 11.10.2021 в «Росбанк» оплатила второй кредит на сумму 6700 рублей. 21.10.2021 на кредитную карту «Совкомбанка» внесла 3200 рублей. 10.11.2021 провела платеж своего кредита в сумме 6500 рублей в банк «Пойдем». 11.11.2021 оплатила кредитную карту «Совкомбанка» на сумму 3000 рублей. 13.11.2021 оплатила два кредита в ПАО «Росбанк» на сумму 6700 и 9000 рублей. 03.12.2021 на счет банка ОТП внесла 10350 рублей, внеся с пенсии 8800 рублей, остальные денежные средства в сумме 1550 рублей в кассу не внесла, при оставлении отчета указала, что денежных средств в кассе хватает. 08.12.2021 через платежную систему провела платеж своего кредита в сумме 8800 рублей в «Росбанк» и в сумме 6500 рублей в АО КБ «Пойдем». 10.12.2021 оплатила кредитную карту «Совкомбанка» на сумму 3500 рублей. 11.12.2021 в «Росбанк» оплатила второй кредит на сумму 6700 рублей. 05.01.2022 оплатила кредитную карту «Совкомбанка» на сумму 4000 рублей. 12.01.2022 в «Росбанке» оплатила 8800 рублей. 24.01.2022 в «Росбанке» оплатила второй кредит на сумму 6500 рублей. 08.02.2022 на счет банка ОТП внесла 10000 рублей, оплатив с пенсии 8800 рублей, остальные 1200 рублей в кассу не внесла, при составлении отчета указала, что в кассе денежных средств хватает. 11.02.2022 оплатила кредитную карту «Совкомбанка» на сумму 2500 рублей. 14.02.2022 в «Росбанке» оплатила второй кредит на сумму 6700 рублей. 26.02.2022 в «Росбанке» оплатила второй кредит на сумму 8800 рублей, 11.03.2022 на сумму 6500 рублей оплатила кредит в банке «Пойдем». 14.03.2022 оплатила кредитную карту «Совкомбанка» на сумму 3000 рублей. 08.04.2022 оплатила кредитную карту «Совкомбанка» на сумму 4000 рублей. 11.04.2022 на сумму 6500 рублей оплатила кредит в банке «Пойдем». 15.04.2022 в «Росбанке» оплатила 8800 рублей, в мае кредиты не оплачивала, т.к. не работала. 01.06.2022 на счет банка ОТП внесла 10500 рублей, оплатив с пенсии 8800 рублей, остальные 1550 рублей в кассу не внесла, при составлении отчета указала, что в кассе денежных средств хватает. 01.06.2022 в «Росбанк» оплатила второй кредит на сумму 6700 рублей. Денег на оплату кредитов ей не хватало, так как их было много. По происшествии большого количества времени она не помнит, какие точно вносила суммы в кассу ОПС в счет оплаты своих кредитов. Когда-то она вносила все суммы, когда часть, когда не вносила совсем. Сведения в отчете формы 130 она искажала, чтобы документально не было видно имеющейся недостачи в ОПС Пичугино. Платежи по системе город на пополнение карт иных лиц осуществляла по просьбе клиентов, которые приходили без документов, и она вносила свои данные, оплачивая кредиты от их лица.

При допросе в качестве обвиняемой 19.06.2023 (т.3, л.д.108-109) ФИО1 виновность в предъявленном обвинении по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в хищении в период с 12.08.2021 по 29.06.2022 денежных средств в сумме 99998 рублей 29 копеек признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, настаивала на показаниях, данных в качестве подозреваемой.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 (т.2, л.д.202-204) следует, что после увольнения ФИО1, была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств в основной операционной кассе ОПС Пичугино на сумму 99998 рублей 29 копеек.

В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего ФИО2 (т.2, л.д.205-208) пояснил, что согласно договорам о полной материальной ответственности ФИО1 являлась единственным материально-ответственным лицом в ОПС Пичугино, была наделена рядом прав и обязанностей. В каждом отделении почты установлена программа ЕАС, доступ к которой имеет начальник и оператор при введении личного логина и пароля, выданного программистом Общества. В ОПС Пичугино оператором и начальником была ФИО1.

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 (т.2, л.д.227-229) следует, что в мае 2022 года от ее знакомой ФИО1 узнала, что у той имеются финансовые трудности с выплатами кредитов и микрозаймов. Также ФИО1 рассказал ей о том, что выплачивала кредиты через кассу почты электронно, внося часть денежных средств в кассу, в результате чего образовалась недостача, которую собирается погасить.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 (т.2, л.д.230-232) пояснила, что в 2022 году в связи с увольнением начальника ФИО3 была проведена внеплановая проверка.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.236-238) пояснила, что она является почтальоном ОПС Пичугино, доступа к компьютеру начальника ОПС Пичугино и кассе у нее нет. До 2022 года начальником ОПС была ФИО1. Летом 2022 года в ОПС Пичугино была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача. Ей известно о наличии у ФИО1 кредитов, однако для каких целей она их брала и каким образом оплачивала, не знает.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 (т.2, л.д.217-226), являющаяся главным специалистом УФПС Курганской области АО «Почта России» дала необходимые пояснения по ходатайству эксперта.

Свидетель Свидетель №6, являющаяся начальником Курганского почтамта УФПС Курганской области, в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.239-241), пояснила, что в связи с увольнением ФИО1 на основании приказа №82-па от 27.06.2022 была создана комиссия для проведения производственно-финансовой проверки эксплуатационной деятельности, кассы остатков, и движения денежных средств, товарно-материальных ценностей в ОПС Пичугино. Проверка проводилась с участием ФИО1. По результатам проверки была выявлена недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе в сумме 99998 рублей 29 копеек, составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, включая ФИО1. В ходе предыдущей документальной проверки в 2021 году недостач выявлено не было. ФИО1 с недостачей в кассе согласилась и написала объяснительную, обязуясь погасить образовавшуюся задолженность.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 (т.2, л.д.242-244) пояснила, что в 2022 году участвовала в проведении документальной проверки в ОПС Пичугино, в ходе которой была выявлена недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе в сумме 99998 рублей 29 копеек, после чего был составлен акт.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т.3, л.д.78-80), данных в ходе предварительного следствия следует, что около 8 лет она работала начальником ОПС Барашково и во время больничного или отпуска начальника ФИО3 заменяла последнюю, исполняя ее обязанности. При этом, находилась у себя на рабочем месте в <адрес>. ФИО4 привозила ей почту на ОПС Барашково и ОПС Пичугино, где она обрабатывала поступающую почту и предназначенные для выдачи пенсии (выплат) денежные средства, а затем передавала почтальону ОПС Пичугино. Потом ей передавали платежные поручения, электронно она направляла их в Курган, а оригиналы – в ОПС Пичугино. О финансовых трудностях ФИО1 она не знала, так у них были только рабочие отношения. Об образовавшейся недостаче узнала только после увольнения ФИО1.

Согласно приказу №82-па от 27.06.2022 назначена комиссия для проведения производственно-финансовой проверки деятельности, кассы, остатков и движения денежных средств, товарно-материальных ценностей в ОПС Пичугино связи с увольнением начальника ОПС ФИО1 (т.1, л.д.16).

Согласно служебной записке от 30.06.2022 при проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС Пичугино была выявлена недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на сумму 99 998 рублей 29 копеек. Также выявлено несоответствие данным программы ЕАС ОПС бухгалтерским данным программы АСКУ (т.1, л.д.18).

В ходе осмотра места происшествия 11.08.2022, проводимого в кабинете <адрес> изъяты документы АО «Почта России» по ОПС Пичугино с информацией на ДВД-диске (т.1, л.д.82-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023 (т.1, л.д.103-109) произведен осмотр отделения ОПС Пичугино по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в кабинете, рабочее место начальника ОПС.

Согласно заключению эксперта №6/223 от 28.04.2023 (т.2, л.д.4-68) документальный остаток денежных средств в кассе ОПС Пичугино за период с 12.08.2021 по 29.06.2022 превышает фактический остаток денежных средств на сумму 99 998 рублей 29 копеек.

Из копии трудового договора №244 от 13.07.2015 следует, что с указанной даты ФИО1 принята на должность начальника ОПС Пичугино с определением прав и обязанностей (т.2, л.д.247-255).

Согласно копий приказов №№441 от 13.07.2015, 2433-мо от 31.08.2020, 4812-мо от 23.12.2020 «О полной материальной ответственности» ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (т.2, л.д.210-215).

Из копии должностной инструкцией №3.5.6.3-06/56 начальника ОПС 4-5 класса от 16.03.2021 следует, что замещающему данную должность лицу установлены права и должностные обязанности, с инструкцией ФИО1 ознакомлена 19.03.2021 (т.2, л.д.256-267).

В соответствии с копией приказа №269-к от 13.07.2015 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность начальника ОПС Пичугино (т.2, л.д.209).

Приказом №1033к/ув от 29.06.2022 ФИО1 уволена с должности начальника ОПС Пичугино с указанной даты по собственному желанию (т.2, л.д.216).

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 осмотрены изъятые при проведении осмотров места происшествия 11.08.2022 и 02.12.2022 документы и диски с описанием внешнего вида и содержания каждого документа, в том числе кассовые чеки о внесении ФИО1 платежей в счет оплаты кредитов: на счет №, открытый в АО КБ «Пойдем» с января 2021 года по апрель 2022 года (26 чеков); на счет №, открытый в ООО «Русфинанс Банк» (ПАО «Росбанк) с февраля 2021 года по апрель 2022 года (24 чека); на счет №, открытый в АО «ОТП Банк» с января 2021 года по июнь 2022 года (28 чеков); на счет №, открытый в ООО «Русфинанс Банк» (ПАО «Росбанк) с января 2021 года по июнь 2022 года (30 чеков) (т.2, л.д.152-182).

Согласно справкам ПАО «Совкомбанк» от 16.06.2023 ФИО1 выдан кредит на сумму 55000 рублей, 27.09.2023 ей открыт счет №, задолженность по кредиту по состоянию на 16.06.2023 составляет 55850 рублей 76 копеек (т.3, л.д.7-8).

Из договора потребительского кредита №ф от 02.09.2020 следует, что ФИО1 оформлен лимит кредитования в АО КБ «Пойдем» с лимитом 147000 рублей и ежемесячным платежом в сумме 6485 рублей посредством внесения на счет № (т.3, л.д.9-12).

Согласно кредитному договору № от 15.11.2019 ФИО1 оформлен кредит в ООО «Русфинанс Банк» в сумме 178016 рублей 18 копеек на 36 месяцев и ежемесячным платежом в сумме 6603 рубля 32 копейки на отрытый на имя кредитора счет № (т.3, л.д.13-17).

Согласно кредитному договору № от 06.05.2019 ФИО1 оформлен кредит в ООО «Русфинанс Банк» в сумме 224484 рубля на 36 месяц и ежемесячным платежом в сумме 8755 рублей 56 копеек на отрытый на имя кредитора счет № (т.3, л.д.21-29).

По информации ООО «Русфинанс Банк» с 01.03.2021 предполагается завершение присоединения банка к ПАО «Росбанк» (т.3, л.д.18).

Согласно индивидуальным условиям договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от 03.074.2017 ФИО1 взят займ на сумму 296000 рублей на 60 месяцев и ежемесячным платежом в сумме 10310 рублей 51 копейка на отрытый на имя кредитора счет № (т.3, л.д.31-32).

В ходе проведения выемки 27.01.2023 у ФИО1 изъяты кассовые чеки (квитанции об оплате) в 4 бумажных конвертах (т.3, л.д.35-36).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое из них суд признает относимым и допустимым к предъявленному подсудимой обвинению, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключения эксперта недопустимым доказательством, судом не установлено.

Подвергая оценке протоколы следственных действий с участием подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, суд учитывает, что при проведении следственных действий их участниками не заявлялись доводы о принуждении к даче показаний, неверном отражении показаний в протоколах, либо противоправном воздействии на них, что подтверждается этими протоколами, составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следственные действия с подсудимой проведены с участием квалифицированного защитника – адвоката.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, которые приведены в приговоре, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Показания подсудимой суд находит достоверными, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными и в совокупности с признательными показаниями подсудимой, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в заключении эксперта №6/223 от 28.04.2023 (т.2, л.д.4-68), и других, исследованных в судебном заседании письменных материалах дела.

Помимо признательных показаний подсудимой факт умышленного присвоения, т.е. хищения вверенных ФИО1 денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», с использованием ею служебного положения, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, пояснивших об известных им обстоятельствах дела, протоколом осмотра предметов (т.2, л.д.152-182), а также: копией приказа №269-к от 13.07.2015 о принятии ФИО1 на должность начальника ОПС Пичугино (т.2, л.д.209); копией трудового договора №244 от 13.07.2015 (т.2, л.д.247-255); копиями приказов №№441 от 13.07.2015, 2433-мо от 31.08.2020, 4812-мо от 23.12.2020 «О полной материальной ответственности» (т.2, л.д.210-215); копией должностной инструкцией №3.5.6.3-06/56 начальника ОПС 4-5 класса от 16.03.2021 (т.2, л.д.256-267), согласно которых ФИО1 являясь должностным лицом – начальником ОПС Пичугино, выполняла управленческие функции в коммерческой организации, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В достоверности выводов эксперта сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, сумма похищенных денежных средств путем присвоения в размере 99 998 рублей 29 копеек, установленная заключением эксперта (т.2, л.д.4-68) в судебном заседании не оспаривалась.

Давая юридическую оценку действий ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания подсудимой виновной в установленном судом деянии, каких-либо доказательств, вызывающих сомнение в виновности подсудимой в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, жалоб на поведение которой не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д.120, 122, 124).

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, изобличающих себя показаний в качестве подозреваемой об обстоятельствах его совершения (т.3, л.д.3-6, 40-43, 84-88), подтвержденных впоследствии при допросе в качестве обвиняемой (т.3, л.д.108-109).

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств: признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, пожилой возраст, содержание и воспитание малолетнего ребенка по договору о приемной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности, об имущественном положении подсудимой и ее семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: документы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», изъятые в АО «Почта России» и кассовые чеки, изъятые у ФИО1, следует вернуть по принадлежности, 4 оптических диска надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в ходе судебного разбирательства в виду ее имущественной несостоятельности, взысканию с ФИО1 не подлежат, издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на счет банка получателя 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300, Управление федерального казначейства по Курганской области, ул. Савельева, 23, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (МО МВД России «Варгашинский», ул. Социалистическая, 63, р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, 641230, л/с <***>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 450501001), код ОКТМО 37606000, отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 013735150, КБК 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский»: изъятые в АО «Почта России» вернуть в АО «Почта России», кассовые чеки вернуть ФИО1, 4 оптических диска - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин