Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело ........

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<Ф.И.О.>1

<адрес> 11 апреля 2019 года

Правобережный районный суд в составе председательствующего по делу судьи Дзугутова А.С., при секретаре <Ф.И.О.>3, с участием представителя истца ООО «ИрАгро» - <Ф.И.О.>4, действующего по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИрАгро» к <Ф.И.О.>2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИрАгро» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О.>2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки ......../К от <дата> в размере 350000 руб., а так же проценты на сумму долга в размере 4888,01 руб..

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «ИрАгро» и <Ф.И.О.>2 был заключен договор поставки ......../к в соответствии с условиями которого истец обязуется передать в обусловленный срок товар <Ф.И.О.>2, а <Ф.И.О.>2 обязуется принять его и оплатить поставленный товар. Наименование, количество, качество и цена товара определяются согласно специфики, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. По условиям договора истец предоставил ответчику товар на сумму 350000 руб., что подтверждается товарной накладной ........ от 07.05.20187 года, подписанный покупателем. Ответчик обязался оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика в срок не позднее <дата>. Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, по настоящее время денежные средства за поставленный товар не поступили на расчетный счет или в кассу истца. В связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 350000 руб. Договором не предусмотрена неустойка, поэтому считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, размер которой составляет 4888,01 руб. Ответчику были направлены претензии об исполнении обязательств по договору, однако претензии ответчиком были проигнорированы.

В судебном заседании представитель истца <Ф.И.О.>4 исковые требования уточнил, указав, что дата договора в требованиях искового заявления указана не верно, поэтому просил взыскать задолженность по договору поставки ......../К от <дата>. Просил удовлетворить требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <Ф.И.О.>2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 и 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «ИрАгро» и в лице генерального директора <Ф.И.О.>5 и <Ф.И.О.>2 заключен договор поставки ......../К. По условиям договора ООО «ИрАгро» обязался поставить в срок до <дата> семена кукурузы «Ир401» в количестве 10 п.е. на общую сумму 350 000 руб., а <Ф.И.О.>2 обязался принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств в размере 350000 руб. на расчетный счет либо внесения в кассу ООО «ИрАгро» в срок не позднее <дата>.

Товарной накладной ........ от <дата> подтверждается, что ООО «ИрАгро» передало, а <Ф.И.О.>2 принял <дата> семена кукурузы «Ир-401» в количестве 100 п.е. на общую сумму 350000 руб.

Из представленных доказательств следует, что обязательства по договору поставки ......../К от <дата> ООО «ИрАгро» исполнило в полном объеме.

В свою очередь доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено.

В адрес ответчика истцом направлено требование по оплате товара, однако требование по настоящее время оставлено не исполненным.

С учетом изложенного суд считает, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки не исполнено, то заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В обосновании размера неустойки истцом представлен расчет, произведенный за период с <дата> по <дата>.

Между тем, согласно условиям договора последним днем исполнения обязательства является <дата>, соответственно расчет неустойки должен был быть произведен со следующего дня, т.е. с <дата>.

Размер неустойки с <дата> по <дата> составляет 4816,10 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцу при подаче иска уплата государственной пошлины была отсрочена, а исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 6746,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ИрАгро» к <Ф.И.О.>2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с <Ф.И.О.>2 в пользу ООО «ИрАгро», <дата> года рождения задолженность по договору поставки ......../К от <дата> в размере 350000 руб., а так же проценты на сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере 4816,10 руб., а всего 354816,10 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «ИрАгро» отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с <Ф.И.О.>2 в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 6746,85 руб. перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН <***> КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО 90635101.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дзугутов А.С.