Приговор № 1-49/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

3 апреля 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), судимого 07.02.2019 мировой судьей судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по состоянию на 3 апреля 2019 года неотбытая часть наказания составляет 188 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.

27 декабря 2018 года, в 21 час 12 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит Прилив», расположенного по ул. Королева д. 10, где у него возник умысел на хищение товара из магазина. С этой целью он из корыстных побуждений, с целью хищения взял со стеллажа одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии» объемом 0,5 литра стоимостью 219 рублей 48 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего попытался вынести ее из магазина. Работнику магазина стали известны преступные намерения М., которая потребовала, чтобы тот вернул похищаемое имущество. Однако ФИО1, игнорируя законные требования работника магазина, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, с места происшествия скрылся, обратив похищенное незаконно и безвозмездно в свою пользу, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 219 рублей 48 копеек.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего (имеется заявление) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить в свою пользу. При этом он осознавал, что открыто похищает чужое имущество.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства характеризовался удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учете у врача- нарколога, у врача- психиатра не состоит./л.д. 60, 70, 63, 64/

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также стоимости похищенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности самого подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору мировой судьеи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области 7 февраля 2019 года и вновь осуждается за совершение преступления, совершенного до предыдущего приговора, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.2 УК РФ, т.е. назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1800 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, направить в Губкинский городской суд для хранения при уголовном деле; товарную накладную №45751 от 27.12.2018; инвентаризационный акт №310120/10922 от 29.12.2018, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ сроком на 340 часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору мировой судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области 7 февраля 2019 года, в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мировой судьей судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области 7 февраля 2019 года в размере 52 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, направить в Губкинский городской суд для хранения при уголовном деле; товарную накладную №45751 от 27.12.2018; инвентаризационный акт №310120/10922 от 29.12.2018, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.