Приговор № 1-57/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

11RS0003-01-2020-000533-70

Дело № 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми

26 мая 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Инты Милова Э.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ноженко Д.Д., при секретаре Ярмаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца г. Инты Коми АССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в г. Инта по ____28, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не содержащего, не работающего, не страдающего хроническими заболеваниями, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ в 12.59 находясь в помещении магазина «Визит», по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя находившуюся при нем банковскую карту №__, имитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, связанную с банковским счетом №__, а также зная ПИН-код доступа к данному банковскому счету, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» №__, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, совершил финансовую операцию по снятию с указанного банковского счета наличных денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил их.

Продолжая свои преступные действия, __.__.__ в 14.09, ФИО1, находясь в том же помещении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя находившуюся при нем выше указанную банковскую карту, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» №__, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, совершил финансовую операцию по снятию с указанного банковского счета наличных денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил их. Незаконно завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для последнего является значительным.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшая сторона таковых возражений также не представила.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, по прежнему месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в совокупности с признательным заявлением подсудимого, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии явилось одной из причин совершения преступления, сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, именно условный срок наказания в виде лишения свободы будет способствовать становлению подсудимого на путь исправления.

Назначение подсудимому иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – мужская куртка, серая футболка, водолазка темно-серого цвета, одна пара обуви (кроссовки), приобретенные на похищенные денежные средства, подлежат передаче потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа от получения подлежат передаче в собственность государства; выписка по лицевому счету Потерпевший №1, хранящаяся при деле, подлежит оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Ноженко Д.Д. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия, а также в размере <....> рублей за участие по назначению в суде. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период в отношении ФИО1 не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – мужскую куртку, серую футболку, водолазку темно-серого цвета, одна пара обуви (кроссовки), приобретенные на похищенные денежные средства, передать потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа от получения передать в собственность государства; выписку по лицевому счету Потерпевший №1, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>