СудАкт в соцсетях

Решение № 12-309/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-309/2019

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Административные правонарушения

К делу № 12-309/2019

23RS0№-36

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 24 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием заинтересованного лица – инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО4 ФИО6 на постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по городу Новороссийску ФИО3 ФИО7 от 14.04.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «Датсун» г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля «Мерседес» г/н № под управлением ФИО5

Виновным в ДТП был признан ФИО2, в связи с чем постановлением инспектора ОДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 от 14.04.2019г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обжаловал указанное постановление по тем основаниям, что двигался в крайнем правом ряду по <адрес> к <адрес> года. В момент поворота на <адрес> года с ним было совершено столкновение водителем автомобиля «Мерседес» г/н №, движущимся сзади него в его направлении в крайнем левом ряду, что было зафиксировано его видео-регистратором. ФИО2 просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 24.05.2019г. жалоба ФИО2 была удовлетворена.

<адрес>вого суда от 15.08.2019г. решение суда первой инстанции было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение, в ином составе суда.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Инспектор ОДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседание пояснил, что оспариваемое постановление от 14.04.2019г. законно и обоснованно, а жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению. Пояснил, что постановление от 14.04.2019г., которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, было составлено им после просмотра единственной видеозаписи с видео-регистратора, ФИО2 от подписи в постановлении отказался. На видеозаписи четко видно, что водитель ФИО2, управляя автомобилем, при повороте направо с <адрес> года, не учел габаритов своего автомобиля и левым передним крылом допустил частичный выезд на среднюю полосу для движения транспортных средств, где в это время двигался автомобиль «Мерседес» под управлением водителя ФИО5 и допустил с ним столкновение, тем самым нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, уведомление в деле имеется, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движения по обочинам или пересечения организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2019г. в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Датсун» г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля «Мерседес» г/н № под управлением ФИО5 Обжалуемым постановлением виновным в ДТП признан ФИО2 Как следует из данного постановления, ФИО2 не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Мерседес» г/н №. В указанном постановлении ФИО2 сделал отметку о том, что с вынесенным постановлением не согласен.

Согласно предоставленной и обозренной в ходе судебного заседания видеозаписи с регистратора следует, что ФИО2 - водитель автомобиля «Датсун» г/н №, при повороте направо с <адрес> года, совершил перестроение из правой крайней полосы в среднюю полосу.

Доказательствами совершенного именно ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении от 14.04.2019г., схема места ДТП и видеозапись с видео-регистратора, обозренная в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 данного Кодекса, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лип», производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 указанной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 26.2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, фактические обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены собранными по делу доказательствами, которые соответствуют принципам допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Исходя из доказательств, приобщенных к административному материалу по факту ДТП, предоставленных в суд материалов, видеозаписи на видео-регистраторе следует, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п. п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Доказательств обратного суду заявителем ФИО2 не представлено, в связи с чем, постановление инспектора ИДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по городу Новороссийску ФИО3 ФИО8 № от 14.04.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, суд находит обоснованным, а жалобу заявителя - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по городу Новороссийску ФИО3 ФИО9 № от 14.04.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО4 ФИО10 ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток.

Председательствующий: С.Н. Есипко