Приговор № 1-12/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 4 февраля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Пырхова А.Н., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.08.2004 года Ленинградский районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Освобожден 18.05.2012 года по отбытии наказания;

- 24.11.2015 года Ленинградский районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года;

- 29.12.2015 года осужден мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края по п. ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два месяца с присоединением приговора от 24.11.2015 года, общий срок наказания два года один месяц лишения свободы. Освобожден 22.12.2017 года по отбытии наказания; судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2018 года около 14 часов в <адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со двора домовладения № <...> расположенного по <адрес>, совершил тайное хищение велосипеда «Stels Navigator 310» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащего ФИО2, чем причинил собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

29 сентября 2018 года, около 5 часов в <адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстным побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на территорию двора домовладения № <...>, расположенного по <адрес>, где через незапертые двери незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда совершил тайное хищение машины сверлильной «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, шлифовальной машины «Спецмаш» стоимостью 2 500 рублей, трех кастрюль алюминиевых объемом 5 литров стоимостью 150 рублей каждая, а так же из-под навеса, расположенного рядом с хозяйственной постройкой на территории двора вышеуказанного домовладения совершил тайное хищение алюминиевого ведра объемом 10 литров стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей, который является для него значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно характеристике представленной начальником отряда <адрес> по месту отбытия наказания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, согласно характеристике, представленной инспектором УУП ОУУП и ПДН МВД России по Ленинградскому району по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя также с отрицательной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в совершенных преступлениях в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, раскаивание в совершенном преступлении, а также то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона в период воинской службы.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие у подсудимого рецидива преступления.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не может обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – картонная коробка синего цвета из-под машины сверлильной марки «Интерскол», шлифовальная машина «Спецмаш», три кастрюли алюминиевые объемом по 5 литров каждая, ведро алюминиевое объемом 10 литров – находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО3, считать возвращенными по принадлежности, велосипед «Stels Navigator 310» - находящийся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО2 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья В.В. Минко