Постановление № 1-537/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-537/2024

№ 1-537/24

УИД 22RS0067-01-2024-006755-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 19 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Искуснова А.А.,

при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении и растрате денежных средств ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» на общую сумму 2 859 510 руб. 81 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 с утвержденным заместителем прокурора г.Барнаула обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.

Данное уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (в ред. от 15.12.2022г.) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Как усматривается из обвинения ФИО1 преступление окончено в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ при снятии наличных денежных средств по адресу: <адрес> т.е. на территории Индустриального района г.Барнаула.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 34 УПК РФ, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по подсудности, в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - А.А.Искуснова